De Chávez a Trump : dificuldades do método comparativo aplicado ao populismo
Artigo
De Chávez a Trump : dificuldades do método comparativo aplicado ao populismo
Cilia, Gustavo Bianezzi | 2017
Resumo
Existe em curso um ressurgimento do amplo debate sobre a natureza do
populismo, lastreado por novos atores populistas, eleições e referendos, assim como o retorno
da palavra em análises jornalísticas escritas no calor do momento, frequentemente desprovidas
de uma reflexão conceitual sobre o fenômeno. A novidade na conjuntura atual é a expansão
do populismo para contextos onde há muito não era encontrado, como Europa e Estados
Unidos. A interação global entre as características supostamente populistas de diferentes
líderes e movimentos políticos em contextos diversos geram comparações que transpõem
uma definição conceitual e problematizam ainda mais um debate que já sofria com a falta
de consenso. No trabalho são tratadas as dificuldades do método comparativo mediante
a indeterminação conceitual do populismo. A miríade de características levantadas pelas
comparações é evidência das diversas escolas de análise sobre o populismo que o relacionam
a um estilo retórico, estrutura de governo ou ideologia política. São exploradas algumas
conseqüências destas diferentes vertentes, e são sugeridas estratégias para uma agenda de
pesquisa sobre o método comparativo utilizado no populismo. There is an ongoing revival of the wide debate on the nature of populism,
backed up by new populist actors, elections and referendums, as well as the return of word
usage in journalistic analysis written in the heat of the moment, often devoid of conceptual reflection about the phenomenon. The novelty in current affairs is the expansion of populism to
previously unusual contexts, such as Europe and the United States. The global interaction between
supposedly populist traits of different leaders and political movements in diverse contexts create
comparisons that overstep a conceptual definition and render problematic a debate already lacking
in consensus. In this article, the difficulties of the comparative method are weighed in the face of
populisms conceptual indetermination. The host of traits collected by comparisons is an evidence of
the diverse schools of thought on populism which relate it to a rhetorical style, government structure
or political ideology. Some of the consequences of different schools are further explored, and strategies
for a research agenda about the comparative method applied to populism are suggested.
Assunto(s)
Método; Soberania popular; Política; Governo; Ideologia
Referência
CILIA, Gustavo Bianezzi. De Chávez a Trump: dificuldades do método comparativo aplicado ao populismo. Teoria & Pesquisa: revista de ciência política, São Carlos, v. 26, n. 1, p. 8-35, abr. 2017.
-
visualizar
2017_cilia_chavez_trump_dificuldades.pdf
-
visualizar
qr_code_bdtse3769.jpg
Este item está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.