Feres Júnior, JoãoMiguel, LorenaTribunal Superior Eleitoral2021-09-212021-09-212013FERES JÚNIOR, João; MIGUEL, Lorena. Para além das valências: o uso de termos e enquadramentos depreciativos na cobertura da eleição de 2010. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 37., 2013, Águas de Lindóia, SP. Anais eletrônicos [...]. São Paulo: Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais, 2013. p. 1-25.http://bibliotecadigital.tse.jus.br/handle/bdtse/9499O viés político da grande mídia brasileira não é novidade. Não são raros os estudos que demonstram tal viés em períodos eleitorais. Não obstante, os grandes jornais continuam a reiterar a suposta imparcialidade e equilíbrio de suas coberturas. A despeito da literatura acadêmica produzida sobre o tema, a análise de como esse viés se dá por meio de diferentes estratégias editoriais está longe de ser esgotada. O presente estudo pretende contribuir com um tópico pouco explorado nessa literatura: o uso de expressões pejorativas em eleições. Analisaram-se todos os textos publicados por Folha de São Paulo, O Globo e Estado de São Paulo durante o período da campanha eleitora presidencial de 2010. Além de uma análise de valências, examinaram-se os enquadramentos utilizados, dando particular atenção para o uso de expressões que rebaixam moralmente um candidato, personalidade política ou partido. A hipótese principal é de que a candidata do PT, Dilma Rousseff, o então presidente Lula e o PT foram alvo de um número marcadamente superior de expressões pejorativas. Entretanto, a título de hipótese auxiliar, os jornais diferiram entre si na quantidade e qualidade do uso de tais expressões.25 p.pt-BRCreative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Campanha eleitoralPresidente da RepúblicaJornalExpressão injuriosaOutro