Promovendo escassez ou cortejando abundância? : entendendo a resiliência da máquina eleitoral na governança urbana
Artigo
Promovendo escassez ou cortejando abundância? : entendendo a resiliência da máquina eleitoral na governança urbana
Canares, Michael P. | 2012
Resumo
Uma das características persistentes de uma crise financeira é a
falta de recursos para todo tipo de agentes e interesses em competição. Na
esfera política, uma crise financeira pode diminuir a capacidade dos partidos
de praticar clientelismo, mas também ocasionará oportunidades para os
mesmos de tirar vantagens sobre a crescente escassez, transformando-a
em vantagens políticas futuras. Baseando-se no argumento de duas
persuasivas obras literárias Rainbow s End (1987), de Steven P. Erie, e
Patronage, Power, and Poverty in Southern Italy (1982), de Judith Chubb,
este artigo tenta responder a questão sobre qual seria o comportamento
político mais apropriado da máquina eleitoral quando confrontada com
recursos insuficientes e demanda considerável por parte dos eleitores. Este
artigo argumenta que se o controle local encontra-se nas mãos da máquina
política num estado de monopólio e o eleitorado é caracterizado por extrema
pobreza e exclusão das decisões políticas, administrar a escassez perpetuará
a máquina naturalmente. Por outro lado, se o controle das políticas locais
participa de dura competição, enquanto a sociedade é fragmentada em
condições socioeconômicas nas quais alguns conseguem pagar por melhores
condições e outros não, a máquina eleitoral, com mais recurso e sendo
capaz de capturar uma significante base de apoio, provavelmente sair-se-á
melhor e durará mais que as demais. One of the persisting characteristics of a financial crisis is the lack of resources for competing users, uses and interests. In the political sphere, a financial crisis may cause a squeeze on the capacity of political parties to practice clientelism but will also provide opportunities for political parties to take advantage of the increasing destitution to further political interests. Grounding the arguments on two persuasive literatures - Erie s Rainbow s End (1987) and Chubb s Patronage, Power, and Poverty in Southern Italy (1982) this paper attempts to answer the question as to what is the most appropriate political behaviour of machines when confronted by resource insufficiency and massive voter demand. The paper argues that if local control rests on the hands of political machines at a state of monopoly, and the electorate is characterized by extreme poverty and voiceless existence, managing scarcity will perpetuate the machine naturally. On the other hand, if the control of local politics is on a stiff competition, while society is fragmented as to socio-economic condition where some can afford better living while others can t, then the machine that has the most resource and is able to capture a significant support base will likely fare better and exist longer than others.
Assunto(s)
Voto; Captação ilícita de sufrágio; Crise; Economia; Finanças; Partido político; Eleitor
Outros assuntos
ClientelismoReferência
CANARES, Michael P. Promovendo escassez ou cortejando abundância?: entendendo a resiliência da máquina eleitoral na governança urbana.Conexão Política, Teresina, v. 1, n. 1, p. 103-112, jul./dez. 2012.
-
visualizar
2012_canares_promovendo_escassez_cortejando.pdf
-
visualizar
2012_canares_promoting_scarcity_courting.pdf
-
visualizar
qr_code_bdtse2878.jpg
Este item está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.