xmlui.metadata.dc.contributor.author | Kozicki, Katya | |
xmlui.metadata.dc.contributor.author | Chueiri, Vera Karam de | |
xmlui.metadata.dc.contributor.other | Tribunal Superior Eleitoral | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.date.accessioned | 2021-08-19T19:41:08Z | |
xmlui.metadata.dc.date.available | 2021-08-19T19:41:08Z | |
xmlui.metadata.dc.date.issued | 2019 | |
xmlui.metadata.dc.identifier.citation | KOZICKI, Katya; CHUEIRI, Vera Karam de. Impeachment: a arma nuclear constitucional. Lua Nova, São Paulo, n. 108, p. 157-176, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-157176/108. | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/9085 | |
xmlui.metadata.dc.description.abstract | O que resta depois do emprego de uma arma nuclear? Terra e vidas arrasadas. Esta é a pergunta a que se propõe responder neste trabalho, concentrando-se no período pós 31 de agosto de 2016 até o presente. Parte da premissa de que houve um golpe parlamentar e constitucional em 2016, com a utilização de fórmulas constitucionais, que não encontrou no Supremo Tribunal Federal
interpretação majoritária que as tenha refutado. O impeachment foi a fórmula utilizada; no entanto, não houve situação típica que configurasse crime de responsabilidade para afastar a presidente. As evidências que configuraram o crime de responsabilidade foram frágeis tanto quanto as circunstâncias da política. A primeira parte do artigo trata do processo de impeachment propriamente dito, destituído dos fundamentos formais e materiais para sua justificação e aplicação,
e a segunda parte trata das suas consequências, isto é, das suas sequelas para o constitucionalismo e a democracia. | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.description.abstract | What remains after the use of a nuclear weapon? Land and lives destroyed. This is the question intended to answer in this article, focusing on the period after August 31st 2016 until now. The premise is that there was a parliamentary and constitutional coup in 2016 with the use of constitutional formulas which was not refuted by the majority of the Brazilian Supreme Court. The
impeachment was the constitutional formula the parliament used to take the president from office, even though there was not a typical situation which configured a crime of responsibility. The evidences that configurated the crime of the president were as fragile as the political circumstances. The first part of the article is about the process of impeachment itself, which had no formal and material justification and application, and the second part reports its consequences for constitutionalism and democracy. | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.format.extent | 20 p. | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.subject | Impeachment | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.subject | Presidente da República | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.subject | Democracia | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.title | Impeachment : a arma nuclear constitucional | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.title.alternative | Impeachment : the constitutional nuclear weapon | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.type | Artigo | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.rights.license | <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png" /></a><br />Este item está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ deed.pt_BR ">Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional</a>. | pt_BR |