Navegando por Autor "Casalecchi, Gabriel Avila"

Agora exibindo 1 - 18 de 18

Are dissatisfied democrats critical? Reevaluating the concept of the critical citizen
(2017) Fuks, Mario; Casalecchi, Gabriel Avila; Araújo, Mateus Morais; Tribunal Superior Eleitoral
Several studies have used the terms critical citizen and dissatisfied democrat interchangeably, assuming that both address the same citizen profile. However, recent studies conducted in new democracies have questioned this assumption, arguing that those who are dissatisfied are not always critical. This article investigates this question based on a comparison of the United States and Brazil. Beginning with the classification of two types of citizens, dissatisfied democrats and critical democrats, we appraise whether dissatisfied democrats are critical. Then, we test which of these two types of citizens is more engaged and has attitudes that are more democratic. The results show that dissatisfied democrats are not necessarily critical and that critical democrats are more engaged in politics and more committed to democracy than non-critical democrats.
Determinantes contextuais da coesão do sistema de crenças democrático : evidências a partir da América Latina
(2019) Fuks, Mario; Casalecchi, Gabriel Avila; Ribeiro, Ednaldo Aparecido; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa o impacto de fatores contextuais - o PIB per capita, a qualidade da democracia e os anos ininterruptos de democracia - sobre a coesão do sistema de crenças democrático dos latino-americanos. Considera-se um democrata coeso aquele que apoia diferentes princípios democráticos, notadamente: eleições livres e competitivas, separação dos poderes, primado da lei, participação política e tolerância. Utilizou-se, para isso, um modelo multinível com dados de opinião pública de 19 países do Barômetro das Américas de 2010. Os resultados indicam que os cidadãos que vivem em países com maior PIB per capita e maior tradição democrática são mais propensos a serem democratas coesos. A qualidade da democracia, por sua vez, não apresentou resultados significativos. Esses achados têm uma importante implicação para a democracia na região.
E se o voto fosse facultativo? Expectativas de participação eleitoral voluntária no Brasil e o papel do status socioeconômico
(2021) Aguiar, Natália Nunes; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
A associação positiva entre status socioeconômico (SSE) e participação eleitoral é amplamente apontada, embora os mecanismos dessa relação sejam pouco explorados. Apesar de o voto obrigatório ser visto como mitigador dos efeitos do SSE sobre o comparecimento e de sua abolição ser frequentemente proposta, o hipotético comparecimento eleitoral voluntário é pouco discutido no Brasil. Através de regressões logísticas e equações estruturais, foram utilizados dados do Eseb 2014 para avaliar se o voto facultativo tenderia a ampliar a desigualdade socioeconômica entre eleitores e abstentes, bem como para explorar mecanismos de ação do SSE sobre o voto. Os resultados sugerem que a relação entre fatores socioeconômicos e a participação eleitoral voluntária hipotética é, em grande medida, indireta, sendo mediada por variáveis individuais de engajamento político - especialmente o interesse por política.
Eleições legislativas e presidenciais em sistemas presidencialistas e semipresidencialistas nos países africanos de língua oficial portuguesa : analisando o efeito das eleições sobre a participação eleitoral de 1991 a 2022
(2022) Eusébio, Cassiano; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa eleições legislativas e presidenciais em sistemas presidencialistas e semipresidencialistas dos Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa (PALOP). Especificamente, analisamos se a realização de eleições separadas ou simultâneas e se os níveis de poderes presidenciais afetam as taxas de participação política nesses países. Para isso, utilizamos os dados do Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) e elaboramos uma classificação das eleições e dos poderes presidenciais para todas as eleições nos cinco países do PALOP desde a sua democratização. Constatamos que, nos três PALOP semipresidencialistas (Cabo Verde, Guiné-Bissau e São Tomé e Príncipe), as eleições legislativas são mais importantes do que as eleições presidenciais, especialmente quando os poderes presidenciais são limitados. Por outro lado, em Angola e Moçambique, não encontramos relação entre a forma de realização das eleições e os poderes do presidente.
Entre o petismo e o antipetismo : uma análise da polarização política no Brasil e suas implicações para a democracia
(2019) Casalecchi, Gabriel Avila; Vieira, Aiane de Oliveira; Pereira, Bruna Ferrari; Tribunal Superior Eleitoral
Investiga a existência de uma polarização política no eleitorado brasileiro em relação a três dimensões das preferências políticas: 1) eleições e dinâmica eleitoral; 2) políticas públicas; e 3) legitimidade democrática. Argumenta-se que a polarização observada no plano do sistema político, que antes centrava-se no PT e no PSDB, alinhou-se em outros dois sentidos nas eleições de 2018: o petismo e o antipetismo. A hipótese é que existem diferenças substantivas entre esses grupos que podem trazer implicações no âmbito eleitoral e democrático. Para testar a hipótese, foram utilizados os dados do Barômetro das Américas 2016/17.
Evolução dos determinantes do partidarismo na América Latina
(2019) Gimenes, Éder Rodrigo; Casalecchi, Gabriel Avila; Borba, Julian; Ribeiro, Ednaldo Aparecido; Tribunal Superior Eleitoral
Examina a evolução do relacionamento dos eleitores com os partidos políticos nas democracias latino-americanas, analisando os determinantes do partidarismo em países que se enquadram em distintas categorias em termos de enraizamento partidário: Uruguai, Argentina, Brasil e Chile.
Expandindo o conceito de competência política : conhecimento político e atitudes democráticas na América Latina
(2018) Fuks, Mario; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
Propõe uma ampliação do conceito de "competência política" que ultrapasse as tomadas de decisões próprias do processo eleitoral e que abarque, também, os valores democráticos. De forma mais específica, busca compreender qual efeito que o conhecimento político exerce sobre a adesão a diferentes princípios democráticos. Para isso, foram utilizados os dados do Barômetro das Américas de 2008. A medida de conhecimento factual foi obtida com perguntas como "qual o nome do presidente/líder do Congresso", "quanto tempo dura o mandato do presidente ou primeiro ministro" etc. A medida de atitudes democráticas foi obtida com perguntas como "a democracia é preferível a qualquer outra forma de governo" ou "sob algumas circunstâncias, um governo autoritário pode ser preferível a um regime democrático", entre outras. Os resultados demonstram que o conhecimento político tem um efeito positivo e estatisticamente significativo não só sobre a preferência pela democracia, como também sobre os princípios subjacentes ao regime, como o apoio às eleições livres e competitivas, a participação política, o controle e a separação dos poderes, o primado da lei e a tolerância. Argumenta que esses achados têm implicações importantes para as pesquisas sobre a relação entre conhecimento político e legitimidade democrática.
Indiferenciação e alienação partidária no Brasil
(2018) Borba, Julian; Ribeiro, Ednaldo Aparecido; Gimenes, Éder Rodrigo; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
Nos últimos anos, diversas pesquisas têm registrado um declínio nas taxas de identificação partidária em diferentes regiões do mundo. Uma preocupação da literatura tem sido compreender se os eleitores que se afastam dos partidos tomam essa decisão mediante uma decisão racional e bem informada, caracterizada pela autonomia e independência em relação aos partidos (indiferenciação), ou se o motivo seria uma atitude de desencanto e afastamento do sistema partidário ou até mesmo do regime como um todo (alienação). Este artigo investiga essa questão aplicada ao caso brasileiro. Para isso, foram utilizados os dados do Estudo Eleitoral Brasileiro (2002, 2006, 2010 e 2014). Os resultados demonstram que o percentual de eleitores indiferentes e alienados variam conjuntamente, especialmente em conjunturas críticas na qual o governo se envolve em escândalos de corrupção. Essa variação é em parte explicada pela baixa nota atribuída pelos eleitores indiferentes, fazendo com que todos os partidos sejam vistos igualmente "ruins". Constata-se ainda que indiferentes e alienados compartilham dos mesmos determinantes, sendo que em ambos estão ausentes fatores ligados à mobilização cognitiva, como a escolaridade e o interesse por política. Esses resultados têm consequências importantes para a democracia brasileira.
Informação, voto e whatsapp na eleição presidencial brasileira de 2018
(2020) Oliveira, Gleidylucy; Casalecchi, Gabriel Avila; Bachini, Natasha; Tribunal Superior Eleitoral
Dado a importância das informações disponíveis e das campanhas para a formação das preferências eleitorais (DOWNS, 1999; POPKIN, 1991; GELMAN E KING, 1993), este trabalho tem como objetivo investigar como se conformou o ambiente informacional no Whatsapp durante as eleições presidenciais de 2018. A desconexão entre o uso do HGPE pelos candidatos e os resultados no Executivo nacional, deslocaram a atenção dos analistas dos meios tradicionais para os mensageiros que, de um lado, suplantam os custos de obtenção de informação por parte do eleitorado, mas, por outro, podem afetar as condições democráticas da disputa (DAHL, 2005). Por entregar mensagens de forma privada, o serviço dificulta que os assuntos e atores tratados nessa troca de mensagens possam estar cientes das informações que circulam e que estas sejam questionadas e avaliados à luz da pluralidade de informações no próprio ambiente, causando assim um efeito perverso de circulação enviesada e pouco diversa de informações.
O legado democrático e o compromisso com a democracia : evidências na América Latina
(2015) Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
Legitimidade democrática no Brasil e na Argentina em perspectiva comparada : diferentes transições democráticas e suas consequências
(2018) Vidal, Nicolás Alfredo; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
Estuda comparativamente Brasil e Argentina, apresentando, em primeiro lugar, dados do Barômetro das Américas sobre o apoio à democracia, rejeição a golpes militares e confiança nas Forças Armadas e, num segundo momento, tenta encontrar quais elementos históricos são capazes de explicar as diferenças ou semelhanças encontradas nessas atitudes. Analisa os últimos anos da ditadura e o processo de transição democrática nesses países. Os resultados demonstram uma diferença significativa nas atitudes democráticas, que pode estar relacionada às diferentes trajetórias desses países no seu processo de saída da ditadura.
Participação política, voto e estrutura : avaliando o impacto do status socioeconômico sobre a predisposição do eleitor brasileiro votar voluntariamente
(2016) Casalecchi, Gabriel Avila; Aguiar, Natália Nunes; Tribunal Superior Eleitoral
Discute e avalia em que medida os possíveis impactos da abolição do voto obrigatório sobre a democracia brasileira estariam ligados à estrutura social dos cidadãos do país. Objetiva-se retomar o debate acerca do tema a fim de responder às questões: se introduzido o voto facultativo no Brasil, indivíduos pertencentes a que segmentos sociais teriam maior ou menor propensão a comparecer aos locais de votação e por quê? A hipótese testada é a de que fatores socioeconômicos, cujos mecanismos de atuação são diversos, são fortes preditores da esperada abstenção dos eleitores brasileiros se facultados a votar. Desta maneira, tais fatores têm papel central na probabilidade de comparecimento eleitoral no país, desempenhando tanto efeitos diretos sobre o comportamento político dos eleitores quanto (e principalmente) indiretos, ao afetarem variáveis de cunho individual e cultural. O trabalho conta com dados do Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB) referente à eleição nacional de 2014. São utilizados modelos de equação estrutural em complementação às regressões logísticas no apontamento dos mecanismos de causação entre as variáveis mobilizadas.
Partidarismo e legado democrático na América Latina
(2017) Casalecchi, Gabriel Avila; Gimenes, Éder Rodrigo; Tribunal Superior Eleitoral
Qualificando a adesão à democracia : quão democráticos são os democratas brasileiros?
(2016) Fuks, Mario; Casalecchi, Gabriel Avila; Gonçalves, Guilherme Quaresma; David, Flávia Felizardo
Qualifica a adesão à democracia no Brasil. Parte da ideia de que a adesão à democracia é mais bem entendida de um ponto de vista multidimensional. Os indivíduos podem aderir a diferentes princípios subjacentes à democracia, em vez de optarem pela simples adesão ou não a ela. Nosso enfoque são os democratas: queremos saber quão democráticos são os democratas brasileiros. Utilizamos aqui o banco de dados Barômetro das Américas de 2006 a 2012. Os resultados mostram que existem diferentes níveis de adesão à democracia, conforme o princípio democrático em questão. Os brasileiros aderem com maior intensidade à dimensão participativa, em detrimento da procedimental e da representativa. Mostramos, no entanto, que esses princípios podem caminhar de forma mais ou menos independente.
Simpatia partidária na América Latina : Argentina, Brasil, Chile e Uruguai em perspectiva comparada
(2018) Borba, Julian; Gimenes, Éder Rodrigo; Casalecchi, Gabriel Avila; Ribeiro, Ednaldo Aparecido; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa de forma comparada e longitudinal a identificação partidária (doravante IP) de quatro diferentes democracias latino-americanas, que, por um lado, assemelham-se por pertencerem à terceira onda de democracia, bem como por terem iniciado sua transição democrática em períodos relativamente parecidos. Por outro lado, apesar das semelhanças, são países que apresentam diferentes trajetórias tanto no que tange à democracia, de forma mais ampla, quanto ao sistema partidário e a história dos partidos, em termos mais específicos. Essas semelhanças e diferenças tornam a comparação entre os países apropriadas para investigar, dentro do contexto de redemocratização, o padrão e os determinantes da identificação partidária ao longo do tempo, confrontando possíveis explicações que derivam tanto de aspectos individuais quanto contextuais (nacionais).
Socialization and political regimes : the impact of generation on support for democracy in Latin America
(2018) Fuks, Mario; Paulino, Rafael Oliveira; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
Trust and political information : attitudinal change in participants in the Youth Parliament in Brazil
(2012) Fuks, Mario; Casalecchi, Gabriel Avila; Tribunal Superior Eleitoral
It analyzes the impact of socializing experiences on the political attitudes of youngsters. More specifically, our goal is to evaluate the impact of the Youth Parliament program on youngsters confidence levels in the Minas Gerais State Assembly (MGSA). The analysis focuses on the cognitive foundations of attitudes and results show a substantial increase in confidence levels in MGSA, an increase associated with the acquisition of information on the institution. It is asserted that the increase in confidence in MGSA represents and attitudinal gain. The study design involves quasi-experimental research on a non-random sample. We conducted two rounds of interviews in 2008, prior and subsequent to the program, with 335 participants (167 in the treatment group; and 168 in the control group).
Vencedores e perdedores nas eleições presidenciais de 2014 : o efeito da derrota nas urnas sobre a satisfação e o apoio em relação à democracia no Brasil
(2016) Braga, Maria do Socorro Sousa; Casalecchi, Gabriel Avila
Nas últimas duas décadas do século passado a democracia estabeleceu-se como regime hegemônico em várias partes do mundo. Teoricamente, essas democracias funcionam segundo preceitos constitucionais originados de consenso normativo resultante de negociação entre forças políticas que legitimam, assim, o processo de escolha de governantes. Ou seja, deve haver consenso mínimo sobre as regras subjacentes à escolha dos governantes e, posteriormente, adesão aos resultados de todos os atores envolvidos. Consequentemente, um importante sinal do quão legítima é a democracia de um país é o comportamento dos seus perdedores. Diante desse princípio democrático, este artigo parte de duas questões, tendo a democracia brasileira como estudo de caso. A primeira busca responder se a derrota nas urnas em 2014 afetou os graus de satisfação e de apoio dos perdedores em relação à democracia brasileira. Ou seja, perder as eleições fez com que os eleitores derrotados extrapolassem a crítica ao governo eleito, alcançando o próprio regime democrático e, portanto, as regras do jogo? Já a segunda indagação, de cunho mais explicativo, procura identificar quais condições são capazes de intensificar as características que podem aumentar ou diminuir o gap entre vencedores e perdedores no que se refere ao apoio ao regime democrático. A principal conclusão é a de que os perdedores das eleições são mais insatisfeitos com o desempenho da democracia do que os vitoriosos, porém não existem diferenças no que tange à adesão à democracia. Esse resultado ocorre mesmo quando controlado por diferentes características demográficas, sociais e individuais, entre elas a avaliação do governo Dilma Rousseff e a rejeição ao PT.