Navegando por Autor "Reynoso, Víctor"

Agora exibindo 1 - 2 de 2

Cuatro institucionalidades partidarias : las normas partidarias para la elección de los candidatos a la presidencia de la república (PAN, PRI, PRD y MORENA, 2018)
(2017) Reynoso, Víctor; Tribunal Superior Eleitoral
Muestra que una de las diferencias sustanciales entre los cuatro principales partidos políticos mexicanos (PRI, PAN, PRD y MORENA) está en el arreglo institucional interno con el que estos partidos toman sus principales decisiones. Para probar esta hipótesis se analizan las selecciones de los candidatos a la presidencia en los cuatro últimos procesos electorales (1994, 2000, 2006 y 2012). El arreglo institucional del PRI ha coincidido con lo que podríamos considerar legitimidad tradicional: son reglas no escritas, formas en una tradición de décadas, que ponen la decisión del candidato a la presidencia en el presidente en turno, cuando éste es priista. Cuando el presidente de la República no es del PRI, este partido enfrenta problemas. El PAN se apega a una legitimidad más centrada en las reglas no escritas. El PRD a una legitimidad carismática, centrada en el líder. Lo mismo puede decirse de MORENA. Aunque en el principio del periodo analizado eran claras las diferencias entre estos tres arreglos institucionales, y siguen siendo válidas, una hipótesis secundaria es que las diferencias tienden a diluirse a tener más peso la institucionalidad formal legal en los tres partidos. Cabe señalar que se trata de tipos ideales que señalan el predominio de un arreglo institucional sin excluir rasgos de otros. En una primera parte hay una breve referencia a la idea de institucionalidad partidaria. Luego se analiza cada uno de los cuatro partidos, para finalmente dar una conclusión.
Institucionalidad interna y declive electoral : las elecciones de dirigentes nacionales del PRI, PAN y PRD en 2015
(2016) Reynoso, Víctor; Frankenberger, Monika
En 2015 los tres principales partidos políticos mexicanos renovaron sus presidencias nacionales. Lo hicieron en el contexto de la elección federal intermedia en la que los tres partidos tuvieron menos del 75% del total de los diputados (en 1997 obtuvieron más del 97%) lo que puede considerarse un cambio en el sistema de partido en México. La ponencia se pregunta si este cambio y sus implicaciones han afectado la manera como estos tres partidos eligieron a sus dirigentes nacionales. El PRI pareció volver a sus normas tradicionales con candidato único avalado por el presidente de la república. El PAN tuvo su segunda elección con votación de toda la militancia, y el nivel de conflicto llegó al grado de ser calificado por un dirigente de este partido como un frenesí autodestructivo. El PRD se paralizó por los conflictos internos y las escisiones que dieron lugar a un nuevo partido, MORENA, y buscó la solución en un político externo al partido. Interesa analizar qué tipo de institucionalidad y de creencias de legitimidad expresan estos procesos. En junio de 2016, después de las elecciones locales de ese año, los dirigentes nacionales del PRI y del PRD electos en 2015 renunciaron. Se presenta como postfacio una reflexión sobre esas renuncias.