Doutrina
URI permanente desta comunidadehttps://bibliotecadigital.tse.jus.br/handle/bdtse/4128
Navegar
5 resultados
Resultados da Pesquisa
Artigo Ataques e defesas nos debates eleitorais televisivos : as estratégias dos candidatos brasileiros à Presidência da República em 2018(2019) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Kniess, Andressa Butture; Sinderski, Rafaela Mazurechen; Tribunal Superior EleitoralApresenta um estudo das estratégias adotadas pelos candidatos à Presidência da República nos debates televisivos nas eleições brasileiras de 2018, considerando a relevância histórica deste objeto de estudo para as disputas majoritárias no Brasil. Para tanto, analisam-se aspectos simbólicos da participação dos candidatos, observando três principais características: estratégias discursivas, foco da estratégia e atributo predominante no discurso. A metodologia é Análise de Conteúdo quantitativa, sendo o corpus formado por 795 participações em sete debates transmitidos pela televisão durante o primeiro turno da disputa presidencial de 2018. Os resultados apontam que os candidatos atacaram principalmente atributos políticos dos oponentes. Os ataques foram feitos majoritariamente por candidatos desafiantes e direcionados principalmente aos candidatos do PT e MDB, os dois últimos partidos à frente do Governo Federal. Além disso, observa-se como, comparativamente, o petista Haddad foi aquele que mais recorreu à defesa como estratégia discursiva.Artigo Conversação eleitoral em democracias monitoradas : uma tipologia para análise de comentários em redes sociais on-line(2019) Cervi, Emerson Urizzi; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior EleitoralDiscorre sobre como a abundância comunicativa potencializada pelos espaços on-line afeta a organização das conversações democráticas contemporâneas. Discute como os monitores sociais geram fluxos de comunicação próprios, especialmente nas redes sociais on-line, direcionados a instituições e atores políticos. Analisa-se o comportamento do debate on-line sobre as eleições de 2014 no Brasil a partir de 610 mil comentários feitos às fanpages no Facebook da Folha de S. Paulo, do Estadão e de O Globo. A pergunta de pesquisa respondida é: os comentadores dos três jornais apresentam comportamentos similares ou distintos? Além disso, propõe-se uma tipologia para classificar os comentários. Entre os resultados obtidos, tem-se que o volume de ruído no debate eleitoral digital é superior aos comentários temáticos.Artigo Eleições e debate político on-line em 2014 : os comentários no Facebook do jornal O Estado de S. Paulo(2017) Massuchin, Michele Goulart; Mitozo, Isabele Batista; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior EleitoralDiscute a utilização das redes sociais on-line enquanto uma nova arena de debate, constituindo-se como uma extensão da esfera pública. O objetivo da pesquisa é avaliar como os webleitores do jornal O Estado de S. Paulo utilizaram o perfil do veículo no Facebook para expor suas opiniões e debater com os demais usuários sobre as eleições presidenciais de 2014. Ao todo, codificaram-se 112.114 comentários referentes a 429 postagens durante o período eleitoral de 2014. A metodologia adotada é a análise de conteúdo quantitativa, tendo como ponto de partida um livro de codificação previamente elaborado. Este artigo trabalha exclusivamente com a postura dos comentadores e a reflexividade, sendo utilizados testes estatísticos para investigar as hipóteses e comparar os dados referentes a primeiro e segundo turnos. Analisam-se, aqui, três pontos: a) postura dos comentadores; b) tipo de reflexividade adotado na discussão; e c) tipo de reflexividade ligado a cada candidato citado.Artigo Debate político-eleitoral no Facebook : os comentários do público em posts jornalísticos na eleição presidencial de 2014(2017) Mitozo, Isabele Batista; Massuchin, Michele Goulart; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior EleitoralExperiências interativas online têm estimulado o desenvolvimento de debate público. O Facebook (FB), por exemplo, atrai tanto indivíduos quanto instituições, tais como empresas jornalísticas, que veem na ferramenta a oportunidade de maior contato com a audiência. Com base nisso, este artigo investiga as características do debate público acerca da eleição presidencial de 2014, a partir de postagens nas páginas oficiais dos três maiores jornais brasileiros (Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo) no FB. Assim, observaram-se: 1) intensidade do debate, 2) postura do comentador (reciprocidade), 3) justificativa dos comentários e 4) reflexividade em 610.660 comentários. Dentre os principais resultados, pode-se destacar predominância de comentários monológicos e com baixa justificação. Todavia, o FB pode ser considerado um espaço de persuasão, o que predominou nos comentários.Artigo A disputa presidencial em posts e comentários no Facebook : a dinâmica das fanpages jornalísticas ao longo da campanha de 2014(2015) Cervi, Emerson Urizzi; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Buckstegge, Jaqueline KleineDiscute o volume de atenção dispensada ao tema eleição presidencial, ao longo do tempo, nas redes sociais. O objeto empírico é formado pelas fanpages dos três principais jornais de circulação nacional no Brasil: Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo. O período analisado compreende os meses de julho a outubro de 2014, durante a campanha eleitoral. Analisam-se as séries temporais com unidade diária para número de postagens sobre os principais candidatos à presidência e o número de comentários a essas postagens. O objetivo é verificar se existem diferenças entre citações de candidatos por fanpage e entre o número de comentários em postagens que citam diferentes candidatos. Os resultados mostram que, nas fanpages dos jornais diários, há uma tendência de crescimento no número de postagens e de comentários ao longo da campanha, porém essa tendência não é linear para todos os candidatos e jornais. Além disso, os comentários a diferentes candidatos também se mostram distintos.