Logo do repositório
Comunidades & Coleções
Tudo no DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Entrar
Novo usuário? Clique aqui para cadastrar.Esqueceu sua senha?
  1. Início
  2. Pesquisar por Autor

Navegando por Autor "Andrade Neto, João"

Filtrar resultados informando as primeiras letras
Agora exibindo 1 - 7 de 7
  • Resultados por Página
  • Opções de Ordenação
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    O artigo 41-A da Lei 9.504/97 : uma análise do dispositivo baseada na sistemática da legislação eleitoral brasileira
    (2004) Andrade Neto, João; Tribunal Superior Eleitoral
    O art. 41-A foi introduzido na Lei 9.504, de 30 de setembro de 1997, por meio da Lei Ordinária 9.840, de 28 de setembro de 1999. Precedeu sua criação a iniciativa de entidades da sociedade civil organizada, motivadas pela necessidade de coibir práticas eleitoreiras questionáveis e dar maior efetividade à atuação da Justiça Eleitoral. Uma vez em vigor, o dispositivo trouxe normas de natureza jurídica distinta: há regra de direito material e outra, processual. Materialmente, contém nova hipótese de conduta vedada, a captação de sufrágio, não coincidente com a corrupção eleitoral nem com o abuso do poder econômico e de autoridade. As sanções aplicadas à nova espécie estão prescritas também ali: multa e cassação do registro de candidatura (ou do diploma, se já se houver consumado o pleito), ambas devendo-se aplicar simultaneamente. Processualmente, apontou a ação de investigação judicial eleitoral (art. 22 da Lei Complementar 64/90) como meio adequado para o exame judicial da representação contra o candidato sobre cuja conduta incide a norma. O dispositivo é suficientemente claro quanto a sua hipótese de incidência. Ainda assim, sua interpretação e aplicação têm sido controversas. Pairam inúmeras dúvidas, tanto sobre como conciliá-lo com os demais Institutos do Direito Eleitoral pátrio, como a respeito de sua constitucionalidade.
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    Domicílio eleitoral e território: o acesso a direitos políticos para povos e comunidades tradicionais
    (Tribunal Superior Eleitoral, 2021) Andrade Neto, João; Nunes, Georgina Helena Lima; Rocha, Luís Félix de Barros Vieira; Gomes, Mara Beatriz Nunes; Silva, Renan Cardozo Gomes; Barrios, Simone Teixeira; Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    Justiça Eleitoral : um desafio à separação de poderes
    (2018) Andrade Neto, João; Gresta, Roberta Maia; Tribunal Superior Eleitoral
    Redefine a separação de poderes e propõe um modelo adequado ao sistema jurídico brasileiro a partir do estudo das funções estatais desempenhadas pela Justiça Eleitoral. A Justiça Eleitoral desafia concepções tradicionais de separação de poderes, ao concentrar funções tanto judiciais típicas quanto administrativas, normativas e consultivas. Além disso, a natureza das questões colocadas sob a jurisdição eleitoral torna ingênua a concepção amplamente difundida e, em geral, não-problematizada de que juízes não devem decidir questões políticas.
  • Imagem de Miniatura
    Sumário de livro
    Minirreforma eleitoral : comentada
    (Rideel, 2022) Andrade Neto, João; Nepomuceno, Luciana Diniz; Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    Por uma teoria dos direitos políticos democrática, pluralista e conforme a Constituição
    (Tribunal Superior Eleitoral, 2021) Andrade Neto, João; Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    Proporcionalidade(s) no direito eleitoral
    (2017) Andrade Neto, João; Tribunal Superior Eleitoral
    Trata da aplicação no Direito Eleitoral da ponderação, entendida como a última fase do teste de proporcionalidade, na versão oferecida pela Teoria dos Princípios, de Robert Alexy. Pretende-se identificar os vários sentidos que o termo proporcionalidade adquire na jurisprudência eleitoral e averiguar se a ponderação (ou proporcionalidade em sentido estrito) tem sido corretamente utilizada. O método de pesquisa adotado é o estudo de caso, e as fontes primárias são decisões do TSE e do STF em matéria eleitoral. Particularmente por meio da análise da decisão cautelar do STF na ADI nº 4.298, demonstram-se falhas no uso da proporcionalidade e recomenda-se a aplicação do CPC, art. 489, § 2º, como guia para garantir o uso correto da ponderação.
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    Questão de vice
    (2011) Andrade Neto, João; Tribunal Superior Eleitoral
TSE Logo
  • Portal do Tribunal Superior Eleitoral
  • Setor de Administração Federal Sul (SAFS) Quadra 7, Lotes 1/2, Brasília/DF - 70095-901
  • Catálogo de publicações
BDJUR Logo
  • Rede de Bibliotecas Digitais Jurídicas
Biblioteca Digital (SEBBD)
  • +55 (61) 3030-9312
  • sebbd@tse.jus.br
    • Sobre
    • FAQ

©2026 Tribunal Superior Eleitoral

  • Política de privacidade
  • Termos de uso
  • Enviar uma sugestão