Navegando por Autor "Carvalho, Fernanda Cavassana de"

Agora exibindo 1 - 20 de 22

Ataques e defesas nos debates eleitorais televisivos : as estratégias dos candidatos brasileiros à Presidência da República em 2018
(2019) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Kniess, Andressa Butture; Sinderski, Rafaela Mazurechen; Tribunal Superior Eleitoral
Apresenta um estudo das estratégias adotadas pelos candidatos à Presidência da República nos debates televisivos nas eleições brasileiras de 2018, considerando a relevância histórica deste objeto de estudo para as disputas majoritárias no Brasil. Para tanto, analisam-se aspectos simbólicos da participação dos candidatos, observando três principais características: estratégias discursivas, foco da estratégia e atributo predominante no discurso. A metodologia é Análise de Conteúdo quantitativa, sendo o corpus formado por 795 participações em sete debates transmitidos pela televisão durante o primeiro turno da disputa presidencial de 2018. Os resultados apontam que os candidatos atacaram principalmente atributos políticos dos oponentes. Os ataques foram feitos majoritariamente por candidatos desafiantes e direcionados principalmente aos candidatos do PT e MDB, os dois últimos partidos à frente do Governo Federal. Além disso, observa-se como, comparativamente, o petista Haddad foi aquele que mais recorreu à defesa como estratégia discursiva.
As candidatas no HGPE proporcional no Paraná : a representação feminina na campanha televisiva para a Câmara Federal em 2014
(2016) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Kniess, Andressa Butture; Fontes, Giulia Sbaraini; Tribunal Superior Eleitoral
Tendo em vista o baixo número de mulheres eleitas para cargos nos órgãos legislativos brasileiros, o presente artigo pretende entender como as candidatas ao cargo de Deputada Federal pelo estado do Paraná apareceram no Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral (HGPE). Considera-se que, como ocorre em relação a outros recursos aplicados durante o período eleitoral, as mulheres possuem um acesso desigual à propaganda televisionada, quando comparadas aos candidatos homens. Além disso, esse tratamento tende a aumentar ou a diminuir nos diferentes partidos. A partir da metodologia da análise quantitativa de conteúdo, demonstra-se que o HGPE não reflete a cota estabelecida por lei de um mínimo de 30% de candidatas, com homens sobrerrepresentados nas inserções. Há, contudo, diferenças significativas entre as agremiações: partidos de esquerda tendem a apresentar mais mulheres em suas propagandas do que os de direita. Além disso, a análise demonstra que há desigualdade entre as próprias mulheres, já que 20 das 58 candidatas ocupam quase 70% dos segmentos.
A construção da campanha eleitoral majoritária no HGPE : uma análise comparada das estratégias usadas pelos presidenciáveis de 2014
(2016) Massuchin, Michele Goulart; Tavares, Camilla Quesada; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Lima, Regiane Soares
Discute as diferenças na apropriação do Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral (HGPE) pelos partidos e candidatos na disputa majoritária à Presidência da República em 2014. A propaganda televisiva é o principal recurso de campanha utilizado em eleições de grande porte, sendo que tanto o conteúdo quanto o formato são relevantes para compreender o modo como a disputa se estrutura. Analisa-se o conteúdo apresentado pelos dois principais candidatos Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB) considerando as estratégias, o apelo, os formatos, o tipo de orador e a mensagem geral de campanha. A metodologia utilizada é quantitativa de análise de conteúdo, sendo que este artigo parte de duas hipóteses: a) o segundo turno torna-se mais negativo, com maior ênfase na imagem do candidato e com uma campanha mais voltada para as emoções; b) a estruturação da campanha dos candidatos se dá de modo diferente, evidenciando características e formatos distintos.
Conversação eleitoral em democracias monitoradas : uma tipologia para análise de comentários em redes sociais on-line
(2019) Cervi, Emerson Urizzi; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Discorre sobre como a abundância comunicativa potencializada pelos espaços on-line afeta a organização das conversações democráticas contemporâneas. Discute como os monitores sociais geram fluxos de comunicação próprios, especialmente nas redes sociais on-line, direcionados a instituições e atores políticos. Analisa-se o comportamento do debate on-line sobre as eleições de 2014 no Brasil a partir de 610 mil comentários feitos às fanpages no Facebook da Folha de S. Paulo, do Estadão e de O Globo. A pergunta de pesquisa respondida é: os comentadores dos três jornais apresentam comportamentos similares ou distintos? Além disso, propõe-se uma tipologia para classificar os comentários. Entre os resultados obtidos, tem-se que o volume de ruído no debate eleitoral digital é superior aos comentários temáticos.
Debate eleitoral em democracias monitoradas : uma proposta de tipologia para análise de comentários em redes sociais online
(2017) Cervi, Emerson Urizzi; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
A partir de uma discussão teórica sobre "democracia monitorada" (Keane, 2010) e o comportamento do "cidadão monitorial" (Schudson, 1998), o trabalho discorre sobre como a abundância comunicativa potencializada pelos espaços online afeta a organização do debate público contemporâneo, especialmente com a atuação de monitores políticos e sociais independentes em debates para formação da Opinião Pública. O paper apresenta o conceito de monitores sociais independentes e em seguida discute, especificamente, como esses novos agentes geram novos fluxos de comunicação, consequentemente, produzindo ruídos no debate público em ambientes digitais, o que acaba enfraquecendo-o. Como objeto empírico, analisa-se de forma exploratória o comportamento do debate online sobre as eleições de 2014 no Brasil, por meio de mais de 610 mil comentários feitos aos posts sobre as eleições presidenciais nas fanpages dos jornais Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo, durante a campanha no Facebook. A questão principal é: os comentadores dos três jornais apresentam comportamentos similares ou distintos? Propõe-se uma tipologia consistente para a classificação do comportamento dos comentadores e verifica-se diferenças significativas entre os três tipos considerados (temático, monitor e ruído) e os três jornais. Entre os resultados obtidos, tem-se que o volume de ruído no debate eleitoral digital é muito superior aos comentários temáticos.
Debate on-line em campanhas locais : os comentários no Facebook sobre a eleição municipal de Curitiba em 2016
(2017) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Nichols, Bruno Washington; Fontes, Giulia Sbaraini; Pinsag, Yachan; Tribunal Superior Eleitoral
Discute o debate eleitoral on-line em um contexto local, a partir das manifestações em redes sociais dos eleitores sobre a disputa pelo Executivo municipal. A unidade de análise é o comentário no Facebook feito às publicações nas fanpages oficiais de campanha dos candidatos à prefeitura de Curitiba nas eleições de 2016. A partir de uma discussão teórica que aborda a utilização de meios digitais, como as redes sociais, em campanhas municipais e a participação do público por meio de comentários nesses ambientes, o trabalho investiga o comportamento dos comentadores nas fanpages, identificando se houve endosso ou críticas aos candidatos por meio de hashtags e se o espaço foi utilizado para a expressão de demandas dos eleitores na perspectiva temática. Os resultados indicam, por um lado, que algumas candidaturas concentraram a discussão sobre a disputa eleitoral e, por outro, que o contexto local tende a apresentar debates mais temáticos próximos ao eleitor, identificando o interesse naquela conjuntura. Destaca-se ainda a concentração de manifestações negativas direcionadas ao candidato à reeleição, cujo governo era mal avaliado pela maioria da população nas pesquisas de opinião do período.
Debate político-eleitoral no Facebook : os comentários do público em posts jornalísticos na eleição presidencial de 2014
(2017) Mitozo, Isabele Batista; Massuchin, Michele Goulart; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Experiências interativas online têm estimulado o desenvolvimento de debate público. O Facebook (FB), por exemplo, atrai tanto indivíduos quanto instituições, tais como empresas jornalísticas, que veem na ferramenta a oportunidade de maior contato com a audiência. Com base nisso, este artigo investiga as características do debate público acerca da eleição presidencial de 2014, a partir de postagens nas páginas oficiais dos três maiores jornais brasileiros (Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo) no FB. Assim, observaram-se: 1) intensidade do debate, 2) postura do comentador (reciprocidade), 3) justificativa dos comentários e 4) reflexividade em 610.660 comentários. Dentre os principais resultados, pode-se destacar predominância de comentários monológicos e com baixa justificação. Todavia, o FB pode ser considerado um espaço de persuasão, o que predominou nos comentários.
Debate sobre eleições locais no Facebook : comentários em fanpages na campanha municipal de 2016 em Curitiba
(2017) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Nichols, Bruno Washington; Fontes, Giulia Sbaraini; Pinsag, Yachan; Tribunal Superior Eleitoral
Discute o debate eleitoral online em um contexto local, a partir das manifestações em redes sociais dos eleitores sobre a disputa pelo Executivo municipal. A unidade de análise é o comentário no Facebook feito às publicações nas fanpages oficiais de campanha dos candidatos à prefeitura de Curitiba nas eleições de 2016. A partir de uma discussão teórica que aborda a utilização de meios digitais, como as redes sociais, em campanhas municipais e a participação do público por meio de comentários nesses ambientes, o trabalho investiga o comportamento dos comentadores nas fanpages, identificando se houve endosso ou críticas aos candidatos por meio de hashtags e se o espaço foi utilizado para a expressão de demandas dos eleitores na perspectiva temática. Os resultados indicam, por um lado, que algumas candidaturas concentraram a discussão sobre a disputa eleitoral e, por outro, que o contexto local tende a apresentar debates mais temáticos próximos ao eleitor, identificando o interesse naquela conjuntura.
Dilma e Aécio nos portais de Veja e CartaCapital em 2014 : uma comparação entre editorias jornalísticas e blogs na cobertura das eleições presidenciais
(2017) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa a cobertura eleitoral on-line das revistas Veja e CartaCapital na disputa presidencial de 2014, identificando as diferenças entre o conteúdo veiculado por editorias jornalísticas daquele presente nos blogs de seus portais. A metodologia é a análise quantitativa de conteúdo, aplicada junto ao método comparativo, tomando-se como unidade de análise o texto que cita pelo menos um dos dois principais candidatos: Dilma Rousseff e Aécio Neves. O corpus se constitui de 4258 textos veiculados durante o período de campanha - de 01 de julho a 26 de outubro de 2014 -, totalizando 3852 publicações de Veja e 406 de CartaCapital, tanto em reportagens jornalísticas quanto em postagens em blogs oficiais dos dois portais. A hipótese de que os blogs geraram efeitos na cobertura on-line dessas revistas é confirmada e evidenciada, principalmente, na valência negativa da cobertura de Veja à candidata Dilma Rousseff.
A disputa presidencial de 2014 em portais de revistas brasileiras : análise comparativa entre editoria e blog na cobertura eleitoral de Veja e CartaCapital na internet
(2016) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Cervi, Emerson Urizzi
Analisa, comparativamente, como os principais candidatos à Presidência da República, em 2014, apareceram na cobertura eleitoral de Veja e CartaCapital na Internet. O objetivo geral é verificar de que maneira e sob quais aspectos Dilma Rousseff, Aécio Neves, Eduardo Campos e Marina Silva foram tratados nas publicações dos portais das duas revistas durante a campanha eleitoral. A metodologia utilizada é a análise quantitativa de conteúdo, aplicada junto ao método comparativo, tomando-se como unidade de análise o texto que cita pelo menos um dos principais candidatos. O corpus se constitui de 4703 textos veiculados durante o período de campanha - de 01 de julho a 26 de outubro de 2014 - totalizando 4253 publicações de Veja e 450 de CartaCapital, tanto em reportagens jornalísticas quanto em postagens em blogs oficiais dos dois veículos. A partir disso, verificam-se a visibilidade e o tratamento dados aos candidatos concorrentes, os enquadramentos e temas predominantes nos textos e, principalmente, quais características de CartaCapital se aproximam e se diferenciam daquelas de Veja na cobertura da disputa política em questão. Como embasamento teórico, são consideradas as relações entre os campos da mídia e da política, a atuação de veículos tradicionais na web, além do papel social da imprensa e sua contribuição, como forma de conhecimento, à formação da opinião pública. Os resultados apontam que há mais semelhanças do que diferenças entre a cobertura eleitoral das duas revistas na Internet, sendo o tratamento dado a Dilma Rousseff e a Aécio Neves a principal distinção entre elas. Além disso, os resultados indicam que a presença dos blogs em seus respectivos portais estimulam as diferenças encontradas entre Veja e CartaCapital.
A disputa presidencial em posts e comentários no Facebook : a dinâmica das fanpages jornalísticas ao longo da campanha de 2014
(2015) Cervi, Emerson Urizzi; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Buckstegge, Jaqueline Kleine
Discute o volume de atenção dispensada ao tema eleição presidencial, ao longo do tempo, nas redes sociais. O objeto empírico é formado pelas fanpages dos três principais jornais de circulação nacional no Brasil: Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo. O período analisado compreende os meses de julho a outubro de 2014, durante a campanha eleitoral. Analisam-se as séries temporais com unidade diária para número de postagens sobre os principais candidatos à presidência e o número de comentários a essas postagens. O objetivo é verificar se existem diferenças entre citações de candidatos por fanpage e entre o número de comentários em postagens que citam diferentes candidatos. Os resultados mostram que, nas fanpages dos jornais diários, há uma tendência de crescimento no número de postagens e de comentários ao longo da campanha, porém essa tendência não é linear para todos os candidatos e jornais. Além disso, os comentários a diferentes candidatos também se mostram distintos.
Eleições e debate político on-line em 2014 : os comentários no Facebook do jornal O Estado de S. Paulo
(2017) Massuchin, Michele Goulart; Mitozo, Isabele Batista; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Discute a utilização das redes sociais on-line enquanto uma nova arena de debate, constituindo-se como uma extensão da esfera pública. O objetivo da pesquisa é avaliar como os webleitores do jornal O Estado de S. Paulo utilizaram o perfil do veículo no Facebook para expor suas opiniões e debater com os demais usuários sobre as eleições presidenciais de 2014. Ao todo, codificaram-se 112.114 comentários referentes a 429 postagens durante o período eleitoral de 2014. A metodologia adotada é a análise de conteúdo quantitativa, tendo como ponto de partida um livro de codificação previamente elaborado. Este artigo trabalha exclusivamente com a postura dos comentadores e a reflexividade, sendo utilizados testes estatísticos para investigar as hipóteses e comparar os dados referentes a primeiro e segundo turnos. Analisam-se, aqui, três pontos: a) postura dos comentadores; b) tipo de reflexividade adotado na discussão; e c) tipo de reflexividade ligado a cada candidato citado.
Eleições, radicalização e redes sociais : os comentários no Facebook durante a disputa presidencial em 2014
(2016) Massuchin, Michele Goulart; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Mitozo, Isabele Batista; Tribunal Superior Eleitoral
Discute o fenômeno da radicalização nas conversações online que ocorrem por meio de redes sociais. Para isso, faz-se a análise dos comentários postados por usuários do Facebook nas páginas de jornais impressos que possuem perfis nessa rede social. São codificados 628.057 comentários publicados em relação aos principais presidenciáveis durante todo o período eleitoral de 2014, no Brasil. Para discutir aspectos da radicalização, são analisadas duas variáveis específicas: a reflexividade e o formato das postagens. A partir delas, pode ser observado o modo como os comentadores se comportaram e discutiram sobre política, destacando o tipo de comentário (crítica ou elogio) e a tendência à radicalização. A hipótese inicial é de que há presença significativa de radicalização no debate, mas isso acontece de modo diferente em relação aos candidatos.
Formação da opinião pública em redes sociais digitais : discussões políticas em perfis brasileiros no Facebook
(2017) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa as particularidades de determinados debates públicos em ambientes de comunicação online, levando em consideração as características de circulação e acesso a informações políticas, especificamente, nas redes sociais digitais. Nessas novas arenas de conversação e discussão política, não é só a interatividade entre os cidadãos que se potencializa, mas também a aproximação entre instituições e sociedade, representantes e representados e entre os próprios atores políticos. Esse trabalho tem como ponto de partida a discussão teórica sobre a opinião pública e o debate em ambientes digitais, além da caracterização das atuais democracias monitoradas. São objetivos deste paper: a) conceituar o comentário em redes sociais de instituições como uma ação de monitoramento político; b) comparar o conteúdo de comentários feitos a páginas de diferentes instituições brasileiras no Facebook. Como objeto empírico, são selecionados comentários feitos em posts sobre temas políticos no Facebook, em diferentes páginas. São selecionadas páginas brasileiras que tratam de temas de interesse público, mas que representam diferentes níveis de institucionalização: como instituições políticas (alto); partidos políticos (médio) e novos movimentos sociais, engajados na mobilização online (baixo). A metodologia é comparativa, por meio da análise do conteúdo dos comentários feitos a 4053 posts, publicados de 01 a 31 de maio de 2017. Dos mais de 1,8 milhões de comentários obtidos nas seis páginas, pouco mais de 48 mil foram classificados como de monitores e tiveram seu conteúdo analisado de forma automatizada. A análise permite comparar os comentários por páginas e por níveis de institucionalização das mesmas.
Imprensa brasileira e eleições presidenciais : a polarização do conteúdo jornalístico das revistas na web
(2018) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Cervi, Emerson Urizzi; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa, comparativamente, como os principais candidatos à Presidência do Brasil, em 2014, apareceram na cobertura eleitoral das revistas brasileiras Veja e CartaCapital na Internet. O corpus se constitui de 4703 textos veiculados durante o período de campanha e analisados por meio da análise de conteúdo. Os resultados apontam que há mais semelhanças do que diferenças entre a cobertura eleitoral das duas revistas na Internet. No entanto, o tratamento aos candidatos Dilma Rousseff e Aécio Neves são a principal distinção entre elas. Isto reflete a polarização da disputa e das diferenças ideológicas entre as duas revistas.
Mais populismo, menos representatividade : monitoramento e lógica populista da comunicação política em redes sociais online
(2018) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Cervi, Emerson Urizzi; Tribunal Superior Eleitoral
Considerando uma dimensão discursiva do populismo enquanto fenômeno político, este artigo volta-se a debater como a lógica da comunicação online em rede potencializa características populistas das interações públicas e políticas representativas. Isto é evidenciado tanto nos fenômenos populistas, quanto nas manifestações de monitoramento e fiscalização das instituições democráticas. O objetivo do artigo é realizar uma aproximação da discussão sobre a comunicação populista com a teoria das democracias monitoradas, tendo como fio condutor a comunicação via redes sociais online (RSO). As características das relações entre representantes e representados nas duas perspectivas são articuladas por meio de uma revisão bibliográfica que considera uma literatura teórica clássica e alguns resultados de estudos empíricos recentes. Como notas conclusivas, o trabalho ressalta alguns pontos de convergência traçados ao longo do trabalho para evidenciar como a comunicação via RSO não só atende como potencializa a lógica populista da comunicação política e a crise de representatividade institucional nas democracias contemporâneas.
Mídia e eleições : as entrevistas do Jornal Nacional aos candidatos à presidência do Brasil em 2014
(2015) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa o conteúdo das perguntas feitas pelos apresentadores do Jornal Nacional (JN) aos principais candidatos à Presidência da República do Brasil em 2014 na série de entrevistas ao vivo realizada pelo programa. São utilizados, como aporte teórico, alguns conceitos sobre a relação entre mídia e política, especialmente no Brasil, e a importância da mídia e da imprensa no período eleitoral. Além disso, é realizada uma breve descrição histórica sobre a atuação do JN nas coberturas eleitorais presidenciais. A análise se dá de modo comparativo, quantificando a frequência de características encontradas nas entrevistas, de modo a encontrar similaridades e particularidades no diálogo com cada candidato. Verificou-se que a participação dos jornalistas sobressaiu à dos candidatos nas entrevistas, conduzidas de maneira firme e questionadora.
Monitoramento de partidos nas redes sociais : uma análise de sentimento exploratória em comentários ao PT, PMDB e PSDB
(2018) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Analisa o sentimento manifesto de forma on-line pelo público nas páginas oficiais de três partidos brasileiros no Facebook. O objetivo é realizar uma análise exploratória de sentimento desses comentários e comparar os resultados por partido e ao longo do tempo. O corpus se constitui de 30.545 comentários feitos às publicações de PT, PMDB e PSDB em suas fanpages oficiais de junho a outubro de 2017. O recorte se dá nos comentários que mencionaram as respectivas siglas partidárias. A metodologia é quantitativa, a partir de métodos de análise de conteúdo e de sentimento dos textos. Os resultados apontam grande variação entre os sentimentos manifestos pelo público, com algumas diferenças entre os partidos, sendo o PT o mais monitorado e os comentários ao PMDB os mais polarizados na comparação.
Padrões e mudanças na propaganda eleitoral televisiva no Brasil : a construção do HGPE a partir de uma análise longitudinal
(2018) Massuchin, Michele Goulart; Carvalho, Fernanda Cavassana de; Tribunal Superior Eleitoral
Propõe uma análise longitudinal com o objetivo de identificar padrões e mudanças na propaganda eleitoral televisiva produzida no Brasil, de 2002 a 2014, pelos dois principais partidos nas disputas: PT e PSDB. Apesar do crescente uso de outras formas de campanha eleitoral, o Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral (HGPE) ainda é central nas disputas presidenciais. Assim, torna-se relevante compreender como esse elemento de campanha se constituiu ao longo do tempo como um espaço de apresentação dos candidatos, de proposição temática, de formação da imagem pública, e de ataques aos adversários. A partir da análise de conteúdo quantitativa são analisados mais de 19 horas de vídeos de 75 programas do PT e PSDB no primeiro turno das quatro últimas disputas, a partir de três variáveis: tema, estratégias e formatos. Os resultados mostram mudanças ao longo dos anos, sendo que as mudanças temáticas são mais controladas pelos partidos (PT mais políticas públicas, PSDB mais construção de imagem), enquanto o formato tende a uma mudança mais temporal (com crescente uso de formatos jornalísticos), indicando profissionalização e padronização da campanha. As estratégias têm maior relação com o contexto de cada eleição e menos com um determinado partido ou com um fenômeno que cresce ao longo do tempo.
Posicionamento político e eleitoral compartilhado : cobertura jornalística online e engajamento dos leitores de CartaCapital na disputa presidencial
(2017) Carvalho, Fernanda Cavassana de; Mitozo, Isabele Batista; Tribunal Superior Eleitoral
Apresenta uma análise da cobertura de CartaCapital sobre a disputa presidencial de 2014, considerando o ambiente em que a revista se aproxima de seu público: seu portal na web. O objetivo é verificar que características de sua cobertura eleitoral estimulam o engajamento de seu webleitor. Por meio da análise de conteúdo, analisa-se 450 textos do portal da revista, publicados entre 1 de julho e 26 de outubro de 2014, que citaram os principais candidatos da disputa. Também são consideradas as formas de interação do leitor com esses textos tanto em comentários no portal quanto em redes sociais, como Facebook e Twitter. Entre os resultados, percebe-se que os webleitores de CartaCapital comungam da visão política e eleitoral do veículo, assumida em editorial, e tendem a replicar mais, nas redes sociais digitais, textos favoráveis à candidata à reeleição e contrários ao seu principal concorrente na disputa.