Debate eleitoral em democracias monitoradas : uma proposta de tipologia para análise de comentários em redes sociais online

Abstract

A partir de uma discussão teórica sobre "democracia monitorada" (Keane, 2010) e o comportamento do "cidadão monitorial" (Schudson, 1998), o trabalho discorre sobre como a abundância comunicativa potencializada pelos espaços online afeta a organização do debate público contemporâneo, especialmente com a atuação de monitores políticos e sociais independentes em debates para formação da Opinião Pública. O paper apresenta o conceito de monitores sociais independentes e em seguida discute, especificamente, como esses novos agentes geram novos fluxos de comunicação, consequentemente, produzindo ruídos no debate público em ambientes digitais, o que acaba enfraquecendo-o. Como objeto empírico, analisa-se de forma exploratória o comportamento do debate online sobre as eleições de 2014 no Brasil, por meio de mais de 610 mil comentários feitos aos posts sobre as eleições presidenciais nas fanpages dos jornais Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo, durante a campanha no Facebook. A questão principal é: os comentadores dos três jornais apresentam comportamentos similares ou distintos? Propõe-se uma tipologia consistente para a classificação do comportamento dos comentadores e verifica-se diferenças significativas entre os três tipos considerados (temático, monitor e ruído) e os três jornais. Entre os resultados obtidos, tem-se que o volume de ruído no debate eleitoral digital é muito superior aos comentários temáticos.