O debate da unificação das eleições : a "carona" na crise da Covid-19 em ano eleitoral

Abstract

A pandemia do Covid-19 trouxe novamente o debate sobre a unificação das eleições no Brasil, diante da eventual impossibilidade de realização do pleito municipal em 2020. Ainda que sejam objetos distintos, o adiamento ou a unificação das eleições, o fato é que é necessário afrontar a discussão com tempo de tomar todas as providências necessárias para a preservação da democracia. Devido ao crescimento do debate, mesmo que repetindo o já ocorrido em 2015, entende-se que se faz necessário afrontá-lo a partir de suas eventuais consequências, como os efeitos da decisão de unificação sobre o eleitorado e sobre a democracia. A partir disso, esse artigo tem como objetivo expor os argumentos que os defensores da unificação levantam para abordá-los por meio de dados e com base na literatura especializada. Ao final, verificou-se que a opção pelas eleições simultâneas não é positiva, por causar muitos resultados não desejados e que podem afetar negativamente a democracia como um todo.

The Covid-19 pandemic imposed the not new debate about the unification of elections in Brazil, considering the occasional impossibility for celebrating the 2020 municipal elections. Although the fact that there are two different debates, the postponement on the one hand, and the unification of elections, on the other, it is necessary to solve this gridlock with time for making all the measures to the preservation of democracy. Considering this, it is proposed one exposition from the reasons listed by the defenders of this unification, pointing out the tendencies of effects in the democracy. In the end, it is possible to verify that this is not a positive decision, due to many negative results in the democratic system as a whole.