Duas vezes Jorge : o silenciamento como permanência do autoritarismo na República Dominicana

Abstract

Neste artigo analiso a ausência de transição política na República Dominicana da década de 1960 através de fragmentos da vida de um revolucionário e seu filho. Este é um desdobramento de minha tese sobre ex-combatentes da Revolução de Abril de 1965 em Santo Domingo, capital do país. Durante a pesquisa de campo, conheci pessoalmente o senhor que era um pré-adolescente quando foi preso em 1967 pelo serviço secreto do governo de Joaquín Balaguer (1966-1978). A história, comentada nos jornais da época, levanta um problema quanto ao entendimento atual do que foi a revolução: se para muitos dos ex-combatentes foi bem-sucedida e hoje é reconhecida pelo governo dominicano como uma efeméride pátria, parte de seus efeitos foram silenciados. A transição democrática esperada pelos revolucionários se transformou em 12 anos de tirania, mesmo tendo sido chancelada pelo voto popular. O caso traz a chave temporal dos efeitos estendidos do pós-revolução de 1965, o retorno do autoritarismo e sua diluição num regime supostamente democrático. Meu objetivo é demonstrar que nas trajetórias desses revolucionários se encontram fragmentos e enredos que permitem um entendimento das permanências do autoritarismo na República Dominicana.I analyze the absence of political transition in the Dominican Republic from the 1960's from the fragments of the life of a revolutionary and his son. This is a development of my PhD dissertation about former combatants of the 1965 April Revolution, in Santo Domingo, the Dominican capital. During the fieldwork I met the man who was a teenager when he was arrested by Joaquín Balaguer government's (1966-1978) secret service in 1967. The story, addressed by the newspapers of that time, brings about a problem to the contemporary understanding of the revolution: while for many of the former combatants it was a successful endeavor, also recognized by the current government as a national event, part of this history remains silenced. The democratic transition expected by the revolutionaries turned into 12 years of tyranny, although it was endorsed by popular vote. The case presents the temporal key of the extended effects of the aftermath of the 1965 revolution, the authoritarian comeback, and its dissolution towards a supposedly democratic regime. I aim to demonstrate that in the stories of these elders one can find many common fragments and plots that allow an understanding of the permanencies of the authoritarianism in the Dominican Republic.