Construcción partidaria en el Perú post-fujimorato : el caso del Fujimorismo

Abstract

Diversos autores (Tanaka 2005, Meléndez 2010, Vergara 2011) han demostrado que los partidos peruanos no tienen presencia en elecciones sub-nacionales. Sin embargo, en la última década y media, dos partidos aumentaron su participación en este tipo de comicios: Alianza Para el Progreso (APP) y el Fujimorismo (Panfichi y Dolores 2016). Precisamente, estos dos son los "ganadores" de las recientes elecciones del 2016. Mientras Fujimori obtuvo una aplastante mayoría congresal, Acuña (líder de APP), a pesar de haber sido excluido de la contienda electoral, consiguió una representación congresal superior a otros partidos tradicionales como el Apra y Acción Popular. De esa manera, a pesar de que la construcción partidaria en el Perú no es considerada necesaria para alcanzar objetivos electorales (Zavaleta 2014), estos casos demostrarían que sí produce importantes réditos políticos. Ante ello, nos preguntamos si la cada vez extendida presencia de estos partidos en elecciones sub-nacionales conlleva mejores resultados presidenciales. Así, acogiendo el caso del Fujimorismo, analizamos si la participación de candidatos fujimoristas en las elecciones sub-nacionales del 2010 y 2014 significó una mayor votación en las presidenciales del 2011 y 2016. Se encontró que la presencia de candidato solo produjo ligeros aumentos de votos en las presidenciales. No obstante, dichos resultados son diferenciados según las zonas del país analizadas (norte, sur, oriente o centro). De ahí que más que hablar del "legado histórico fujimorista" (Urrutia 2011), es necesario indagar por los distintos "legados" y modos de inserción del Fujimorismo en los espacios sub-nacionales para explicar su éxito electoral.