Autoritarismo y comportamiento electoral en Perú : evidencia de elecciones 2011 y 2016

Abstract

Tiene como fin evaluar el comportamiento electoral de los ciudadanos con rasgos autoritarios en el Perú en las elecciones presidenciales de 2011 y de 2016. Se parte de la hipótesis de que los ciudadanos autoritarios votan por candidatos de derecha. El análisis es teórica y metodológicamente distinto para ambas elecciones. En las elecciones de 2011 se utiliza la escala de autoritarismo de ala derecha como factor explicativo del voto por los principales candidatos. Se encuentra que el autoritarismo tiene un efecto directo en el voto hacia Keiko Fujimori y no tiene este efecto para otros candidatos. En las elecciones de 2016 se utiliza una medición diferente de autoritarismo: las actitudes hacia la crianza de los niños. A través de un diseño experimental, donde se induce una amenaza económica y una a la seguridad, se busca evaluar la "activación" de las predisposiciones autoritarias y su efecto en el voto. Se encuentra que la amenaza económica activa el efecto del autoritarismo para Keiko Fujimori y no la activan para otros candidatos. Se discute que las visiones del autoritarismo, aquella que lo ve como un rasgo saliente de los individuos y la otra que lo ve como una predisposición que se activa bajo las amenazas, no son opuestas, sino complementarias. La pregunta para futuras investigaciones es evaluar si el autoritarismo como rasgo saliente es un nivel base y las amenazas amplifican este nivel base a niveles aún mayores. Finalmente, queda abierta la discusión del efecto diferenciado de las amenazas económicas y de las amenazas a la seguridad. En el caso peruano, las amenazas económicas y no las de seguridad activan las predisposiciones autoritarias, a pesar que la seguridad ciudadana ha cobrado relevancia como problema en los últimos años.