O eleitor radical e o paradoxo dos sistemas eleitorais conflitantes

Abstract

Os estudos sobre as implicações do teorema do eleitor mediano geralmente se relacionam com o sistema eleitoral majoritário - por exemplo, as eleições para os cargos do poder executivo no Brasil. Por outro lado, a literatura atual argumenta que o referido teorema não se aplica ao sistema eleitoral de lista aberta, carecendo, porém, de uma demonstração formalizada sob o prisma da teoria de jogos. O objetivo desse estudo é propor um modelo para o sistema eleitoral de lista aberta, com utilização de teoria de jogos, visando explicar o comportamento estratégico dos jogadores envolvidos e de que forma a diferença entre os sistemas eleitorais pode impactar o processo de formulação de políticas públicas. O método utilizado foi a modelagem de três jogos simplificados e não-cooperativos. Cada jogo foi simulado com diferentes estratégias dos jogadores. Os resultados sugerem que a diferença entre os sistemas eleitorais gera incentivos distintos aos jogadores, criando um paradoxo que poderia gerar desajustes e instabilidade política, impactando o processo de formulação de políticas públicas no Brasil. Esse estudo revela que a teoria de jogos ainda apresenta muitas possibilidades de exploração pela ciência política, especialmente para a construção de modelos simplificados de temas ainda não abordados, além de permitir o desenho de modelos mais sofisticados para tratar de assuntos já estudados sob a luz dessa teoria.

The available studies on the impact of the median voter theorem are mostly related to the majority rule voting system, e.g., the elections for the executive branches in Brazil. On the other hand, there is a consensus that this theorem is not appropriate to describe the incentives under proportional open-list voting systems, but this assertion lacks formal demonstration through the lenses of game theory. The purpose of this work is to create a game theory-based model focused on open-list systems in order to describe the players' strategic behavior. Besides, it is proposed a possible conflict emerged from the fact that these two different systems work simultaneously, as well as its impact on public policies in Brazil. The results suggest that different voting systems provide players with different incentives, and thus different strategies emerge. This creates a paradox that could have an impact on the stability of the public policy process in Brazil. This study shows that there are still plenty of possibilities of applying game theory in political science, specially building simple models for unexplored themes and adding sophistication to the ones that already exists.