Dê-me segurança ou lhe dou um não : em busca do eleitor mediano no referendo das armas

Abstract

Em 2005, a sociedade brasileira participou de um referendo sobre o comércio legal de armas de fogo, e optou pela manutenção deste comércio. Nesse processo dois grupos de interesse foram formados, o grupo do SIM, favorável à proibição do comércio de armas de fogo, e o grupo do NÃO, em posição oposta. Assim, o objetivo deste artigo é analisar os argumentos de cada grupo, a partir de um modelo analítico e identificar os determinantes do resultado do referendo, utilizando dados em nível municipal. Os resultados indicam que a proporção de votos no NÃO é negativamente correlacionado com a taxa de homicídio em 2002 e positivamente correlacionado com a variação desta taxa de 1995 a 2002. Assim, nos municípios em que a recente da violência foi maior, os cidadãos não desejam abrir mão do direito de adquirirem armas de fogo.

On October 23, 2005, the Brazilian society faced a referendum with two options: to not ban the legal market for firearms and to ban the legal market for firearms. Voters chose the first option. Along the months before the voting day, two interest groups were formed: one, called No - arguing for not banning the market - and the other group, called Yes - for the ban. This article has two main objectives: first, to analyze the arguments of each group using an analytical model and, two, to identify the determinants of the voter s choice using data at the local level. The main results indicate that the votes for No were negatively correlated to the homicide rate (measured in 2002) and positively correlated with the marginal change of the homicide rate (between 1995 and 2002. Thus, cities in which the violence increases more quickly, the citizens did not choose to ban the legal market for firearms