Redefinindo a base teórica para o estudo dos partidos social-democratas
Data
2012
Autores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
A ciência política geralmente interpreta a social-democracia como moderação,
adesão ao capitalismo e diferenças apenas residuais em relação ao liberalismo
de mercado. Este artigo advoga por outra definição, baseada nas ideias de Kautsky
e Bernstein, com dois elementos-chave: a importância central da democracia
representativa e parlamentar e o reconhecimento de que há limites para avançar na
transformação social. O reformismo gradual que daí decorre é o meio pelo qual os
partidos social-democratas buscam melhorar a vida de trabalhadores e excluídos.
É discutida a dinâmica interna dos partidos social-democratas, cuja tensão entre o
pragmatismo "bernsteiniano" e o purismo "kautskiano" evita que a social-democracia
vá para um dos extremos e se descaracterize. Debate-se o significado da moderação
da social-democracia, a qual deve avançar no limite das possibilidades e lutar para
modificar tais limites. Ao pesquisador cabe avaliar esses avanços relativamente aos
limites e as ações realizadas para reduzir tais restrições.
Political science uses to interpret social democracy as moderateness, adhesion to capitalism and only residual differences relatively to market liberalism. This paper advocates for another definition based on the ideas from Kautsky and Bernstein, containing two key elements: the core importance of representative and parliamentary democracy and the acknowledgement that there are constraints to the advancement of social transformation. The gradual reformism which results is the way social democratic parties use to pursue the improvement of the workers' and excluded people's lives. I discuss the internal dynamics of the social democratic parties, whose tension between "Bernsteinian" pragmatism and "Kautskyan" purism avoids that social democracy moves to one of the two extremes and loses its traits. I debate the meaning of moderateness in social democracy, which shall advance as far as possible and fight to transform the constraints. If that is happening it is what researchers shall investigate.
Political science uses to interpret social democracy as moderateness, adhesion to capitalism and only residual differences relatively to market liberalism. This paper advocates for another definition based on the ideas from Kautsky and Bernstein, containing two key elements: the core importance of representative and parliamentary democracy and the acknowledgement that there are constraints to the advancement of social transformation. The gradual reformism which results is the way social democratic parties use to pursue the improvement of the workers' and excluded people's lives. I discuss the internal dynamics of the social democratic parties, whose tension between "Bernsteinian" pragmatism and "Kautskyan" purism avoids that social democracy moves to one of the two extremes and loses its traits. I debate the meaning of moderateness in social democracy, which shall advance as far as possible and fight to transform the constraints. If that is happening it is what researchers shall investigate.
Periodicidade
Notas de conteúdo
Assunto(s)
Outro(s) assunto(s)
Referência
REIS, Guilherme Simões. Redefinindo a base teórica para o estudo dos partidos social-democratas. Civitas, Porto Alegre, v. 12, n. 2, p. 321-339, maio/ago. 2012.
Coleções
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional

