As coligações nas eleições para os cargos de governador, senador, deputado federal e deputado estadual no Brasil (1986/2006)

Abstract

Analisa as estratégias dos partidos brasileiros ao lançar candidatos para os cargos de governador, senador, deputado federal e deputado estadual em todo Brasil, no período compreendido entre 1986 e 2006. Mostra que, entre os pequenos e médios partidos, as candidaturas isoladas, sem coligações, são maioria. Mas, entre os grandes partidos, predominam as coligações, especialmente as ideologicamente inconsistentes. Apenas o PT realizou mais coligações ideologicamente consistentes do que inconsistentes no conjunto do período; mas este padrão se inverteu em 2002 e 2006. A análise também revela que os eleitores não têm punido coligações ideologicamente inconsistentes. Além disso, candidaturas que contam com o apoio de partidos da coalizão de apoio ao governo federal têm maiores chances de vitória do que as que contam com o apoio apenas de partidos da oposição.

It analyzes the strategies of Brazilian political parties in launching their candidates for governor, senator, federal and state representatives, in the period 1986-2006. It shows that in the case of small and medium-sized parties, the candidacies are for the most part isolated and not involving party alliances. Among the major parties, however, the pattern of alliances prevails, but such alliances are for the most part ideologically inconsistent. Only the Workers Party performed alliances more ideologically consistent than inconsistent in the referred period, a pattern that has been reversed in 2002 and 2006. The analysis reveals as well that the voters have not been punishing the ideologically inconsistent alliances. In addition, candidates from parties belonging to the governmental coalition have better chances of victory than those supported by opposition parties alone.