Democracia sob ataque : polarização política e produção de conteúdos hostis no Twitter nas eleições de 2022

Abstract

Analisa o rendimento teórico do clássico ensaio de Marcel Mauss na discussão a respeito da ideia de cidadania em Robert Putnam. Autores concentrados em pensar os fundamentos não formalmente expressos do contrato, seus pressupostos remontam ao debate seminal nas ciências sociais sobre obrigatoriedade versus espontaneidade. Associado aos estudos sobre cidadania, em Comunidade e democracia, Putnam investiga os diferentes graus de engajamento cívico e sua relação com as práticas governamentais, variável capaz de indicar a qualidade dos regimes democráticos pela via de um sistema de prestações. No plano desse debate, cabe explorar, através da revisão bibliográfica, como o Ensaio sobre a dádiva contribui para a compreensão do papel da cultura no desempenho das democracias. Consideramos a hipótese do diálogo entre essas duas versões da aliança na ação cotidiana e sua fecundidade aos estudos sobre o modo pelo qual os indivíduos vivenciam a regra nas democracias modernas. Trata-se de um esforço de interlocução entre os campos da antropologia e da ciência política, em específico o debate sobre o engajamento na vida pública.It analyzes the theoretical performance of the classic essay by Marcel Mauss in the discussion about the idea of citizenship in Robert Putnam. Authors focused on thinking about the non-formally expressed foundations of the contract and their assumptions go back to the seminal debate in the social sciences about obligatoriness versus spontaneity. Associated with studies on citizenship, in Making democracy work, Putnam investigates the different degrees of civic engagement and its relationship with government practices, a variable capable of indicating the quality of democratic regimes through a system of benefits. In terms of this debate, it is worth exploring, through a bibliographic review, how the essay The gift contributes to the understanding of the role of culture in the performance of democracies. We consider the hypothesis of the dialogue between these two versions of the alliance in everyday action and its fecundity in studies on the way in which individuals experience rules in modern democracies. It is an effort of dialogue between the fields of anthropology and political science, specifically the debate on engagement in public life.