Vale a pena ser um bom prefeito? : comportamento eleitoral e reeleição no Brasil

dc.contributor.authorCavalcante, Pedro Luiz Costa
dc.contributor.otherTribunal Superior Eleitoralpt_BR
dc.date.accessioned2018-04-12T21:49:52Z
dc.date.available2018-04-12T21:49:52Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractVale a pena ser um bom prefeito? Os eleitores premiam ou punem os atuais ocupantes da prefeitura com base na gestão fiscal? De um lado, pesquisadores da escola de Michigan argumentam que eleitores são desinformados e com pouco conhecimento político. Assim, os cidadãos tomam decisões eleitorais míopes. Por outro lado, a literatura de accountability eleitoral, sobretudo do voto retrospectivo, defende que, embora eleitores possuam informações incompletas, suas decisões eleitorais são competentes, logo, premiam ou punem políticos/partidos de acordo com o seu desempenho. No sentido de testar essas hipóteses no caso brasileiro, o artigo mensura os efeitos do desempenho fiscal das prefeituras, caracterizado pelo Índice Firjan de Gestão Fiscal, na probabilidade de reeleição em 2008. Os resultados dos modelos multivariados confirmam o voto retrospectivo, na medida em que se observam efeitos expressivos da administração orçamentária e financeira sobre as chances de reeleição dos prefeitos.pt_BR
dc.description.abstractIs it worth to be a good mayor? Do voters reward or punish incumbent based on their fiscal outputs? On the one hand, researchers of the school of Michigan claim that voters are uninformed and lack political knowledge. Hence they frequently make myopic electoral decisions. On the other hand, the literature of electoral accountability, specially the retrospective voting, argues that even though voters are not completely informed, they make competent electoral decisions. Ultimately, citizens vote rewarding or punishing the incumbents based on their administration results. In order to test citizen competence and political accountability assumptions, this article examines if voters reward better fiscal policy performance by reelecting incumbent mayors, using indexes that reflect important aspects concerning fiscal outputs. The multivariate model results confirm the retrospective voting since it is observed significant effects of budgetary and financial management on the chances of the reelection of the mayors.pt_BR
dc.format.extent18 p.pt_BR
dc.identifier.citationCAVALCANTE, Pedro. Vale a pena ser um bom prefeito?: comportamento eleitoral e reeleição no Brasil. Opinião Pública, Campinas, v. 21, n. 1, p. 87-104, abr. 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.tse.jus.br/handle/bdtse/4424
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsCreative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacionalpt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/pt_BR
dc.subjectComportamento eleitoralpt_BR
dc.subjectPrefeitopt_BR
dc.subjectReeleiçãopt_BR
dc.subjectEleitoradopt_BR
dc.subjectEleiçõespt_BR
dc.subjectPolíticopt_BR
dc.subjectPartido políticopt_BR
dc.subjectPrestação de contaspt_BR
dc.titleVale a pena ser um bom prefeito? : comportamento eleitoral e reeleição no Brasilpt_BR
dc.typeArtigopt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 2 de 2
Imagem de Miniatura
Nome:
2015_cavalcante_vale_pena_ser.pdf
Tamanho:
468.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Imagem de Miniatura
Nome:
qr_code_bdtse4424.jpg
Tamanho:
1.3 KB
Formato:
Joint Photographic Experts Group/JPEG File Interchange Format (JFIF)

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 2 de 2
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.8 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
licenca_rev_opiniao_publica.pdf
Tamanho:
47.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:

Coleções