Ataques e defesas nos debates eleitorais televisivos : as estratégias dos candidatos brasileiros à Presidência da República em 2018

Abstract

Apresenta um estudo das estratégias adotadas pelos candidatos à Presidência da República nos debates televisivos nas eleições brasileiras de 2018, considerando a relevância histórica deste objeto de estudo para as disputas majoritárias no Brasil. Para tanto, analisam-se aspectos simbólicos da participação dos candidatos, observando três principais características: estratégias discursivas, foco da estratégia e atributo predominante no discurso. A metodologia é Análise de Conteúdo quantitativa, sendo o corpus formado por 795 participações em sete debates transmitidos pela televisão durante o primeiro turno da disputa presidencial de 2018. Os resultados apontam que os candidatos atacaram principalmente atributos políticos dos oponentes. Os ataques foram feitos majoritariamente por candidatos desafiantes e direcionados principalmente aos candidatos do PT e MDB, os dois últimos partidos à frente do Governo Federal. Além disso, observa-se como, comparativamente, o petista Haddad foi aquele que mais recorreu à defesa como estratégia discursiva.

Presenta un estudio de las estrategias adoptadas por los candidatos a la Presidencia de la República en los debates televisivos durante las elecciones brasileñas de 2018, considerando la relevancia histórica de este objeto de estudio para las disputas mayoritarias en Brasil. Para ello, se analizan los aspectos simbólicos de la participación de los candidatos, observando tres características principales: estrategias discursivas, orientación de la estrategia y atributo predominante del discurso. La metodología utilizada es el Análisis de Contenido Cuantitativo, basado en un conjunto de 795 participaciones de los candidatos en siete debates transmitidos por los canales de televisión durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2018. Los resultados apuntan que los candidatos lanzaron ataques principalmente a los atributos políticos de sus oponentes. Los ataques procedieron mayoritariamente de candidatos desafiantes y estuvieron dirigidos sobre todo a los candidatos del PT y del MDB, los dos últimos partidos que estuvieron al frente del Gobierno Federal. Además, se observa cómo, comparativamente, Haddad fue el que más recurrió la defensa como estrategia discursiva.

It presents a study of presidential candidates' strategies in Brazilian elections' debates of 2018, considering the historical relevance of this object of study for the majority disputes in Brazil. The symbolic aspects of candidates' participation were analyzed, observing three main characteristics: discursive strategies, strategy focus and predominant attribute in the discourse. The methodology used is the Quantitative Content Analysis, applied in a corpus formed by 795 participations, from seven different debates, broadcasted during the first round of the 2018's presidential dispute. The results indicate that the candidates attacked more the political attributes of their opponents. The attacks were made mostly by challenging candidates and the main targets were PT's and MDB's candidates. Both of the parties have recently led the Federal Government. Moreover, it is observed how, comparatively, Fernando Haddad (PT) was the one who most resorted to defense as a discursive strategy.