The (in) effectiveness of electoral indifference as contesting behavior

Abstract

It analyzes the impact on electoral legitimacy of blank votes, null votes and abstentions, understood here as electoral indifference practices, in the conception of Paola Naves Ramos (2009), to whom specific groups try to rebel against the political system through any kind of boycott. Usually these people adopt non-participation behavior. In the light of the theory of civil disobedience, considering episodes in Belo Horizonte (Minas Gerais) and São Paulo (São Paulo), the analysis uses the hypothetical-inductive method, elaborated by Karl Popper (1993), according to whom credible hypotheses allow the knowledge of results that can be extended to all universe in question. Along this path, the result is that electoral indifference does not cause impact on the electoral legitimacy, because, as demonstrated in the conclusion, the rebellion practiced by the non-attendance at the polls is within the rules of the game and has low effect, restricted to a symbolic impact, without further damage to the legitimacy of the elected candidates.Analisa o impacto na legitimidade das eleições dos votos em branco, votos nulos e abstenções, ora compreendidas como práticas de alheamento eleitoral, na concepção de Paola Naves Ramos (2009), para quem grupos específicos tentam se insurgir contra o sistema político por meio do boicote eleitoral, adotando práticas de não-participação. À luz da teoria da desobediência civil, considerando episódios em Belo Horizonte (Minas Gerais) e São Paulo (São Paulo), a análise utiliza-se do método hipotético-indutivo, elaborado por Karl Popper (1993), segundo o qual hipóteses verossímeis permitem o conhecimento de resultados extensíveis a todo o universo em questão. Por este percurso, apresenta-se o resultado de que o alheamento eleitoral não causa impacto à legitimidade das eleições, porque, conforme se demonstra na conclusão, a revolta praticada pelo não comparecimento às urnas está dentro das regras do jogo e tem um efeito que pode causar impacto, no máximo, simbólico, sem repercutir em maiores danos à legitimidade dos candidatos eleitos.