O terceiro estado moderno : uma releitura de sieyès sob a ótica da participação feminina na política brasileira

Abstract

O objetivo deste artigo é estabelecer uma relação entre a obra "A Constituinte Burguesa", escrita por Emmanuel Joseph Sieyès em 1788, e a moderna democracia brasileira, demonstrando as similaridades entre a participação política e a contribuição econômica da classe burguesa da França pré-revolucionária e a das mulheres no Brasil atual. Na obra, Sieyès faz um manifesto sobre a necessidade de mais representatividade na política e - apesar das diferenças entre os períodos, as sociedades e o modelo de Estado - a classe burguesa da época está para a mulher brasileira, assim como a sub-representação da primeira está para a sub-representação da segunda. A metodologia utilizada foi qualitativa; básica, a fim de buscar novos conhecimentos sem aplicação da prática necessária; exploratória, visando obter maior familiaridade com o tema; e bibliográfica e etnográfica, visto que realizada através de leitura de bibliografias, artigos, jurisprudências, legislações, bem como de notícias, tendo em vista tratar-se de assunto atual e relevante. E da aplicação dessas ferramentas de pesquisa, concluiu-se que, apesar dos mais de 230 anos entre a realidade retratada por Sieyès e o atual cenário político brasileiro, as semelhanças entre os períodos são alarmantemente profundas, e que a democracia brasileira, além de frágil, é retrógrada.It aims to establish a relationship between the work "What is the Third State?", written by Emmanuel Joseph Sieyès in 1788, and the modern Brazilian democracy, demonstrating the similarities between the political participation and economic contribution of the bourgeois class of pre-revolutionary France and the women in Brazil today. In his work, Sieyès manifests the need for more representation in politics and - apart from the differences between these two periods, societies and State model - the bourgeois class of that time relates to Brazilian women nowadays, as well as the under-representation applies for both groups. The methodology used was qualitative; basic, in order to seek new knowledge without applying the necessary practice; exploratory, aiming to obtain greater familiarity with the topic; and bibliographic and ethnographic, since it is carried out through bibliographies, articles, jurisprudence, legislation, as well as news, in order to deal with a current and relevant subject. And from the application of these research tools, it was concluded that, despite the more than 230 years between the reality portrayed by Sieyès and the current Brazilian political scenario, the similarities between the periods are alarmingly deep and that Brazilian democracy, besides fragile, is also retrograde.