Entre el ciudadano republicano y el individuo liberal : el debate sobre el voto obligatorio en el nacimiento de la democracia uruguaya

Abstract

A la luz del debate sobre el voto obligatorio en la Convención Nacional Constituyente de Uruguay de 1916-1917, este texto reconstruye el ascendiente de un ideario republicano en la política uruguaya, en contrapunto con distintas posiciones liberales. Sin mayores forzamientos semánticos o discursivos, el texto da cuenta de las conexiones existentes entre las posiciones a favor y en contra del voto obligatorio y los leguajes políticos republicanos y liberales que han venido animando gran parte de los debates convencionales sobre la cuestión ciudadana y su reciente reactivación. El artículo permite entrever también la atracción que ejerciera la política de ideas en los debates fundacionales de la democracia uruguaya, así como la relevancia normativa y política de los intercambios deliberativos sostenidos en dicha instancia constitucional.In the light of the debate on compulsory voting in the National Constituent Convention of Uruguay of 1916-1917, this text reconstructs the ascendancy of a republican ideology in Uruguayan politics, in counterpoint with different liberal positions. Without major semantic or discursive forcings, the text analyzes the existing connections between the positions for and against compulsory voting and the republican and liberal political legacies that have been encouraging much of the conventional debates on the citizen matter and its recent reactivation. The article also allows us to glimpse the attraction that the policy of ideas exerted in the foundational debates of Uruguayan democracy, as well as the normative and political relevance of the deliberative exchanges held in that constitutional body.A luz do debate sobre o voto obrigatório na Convenção Nacional Constituinte do Uruguai de 1916-1917, este texto reconstrói a ascendência de uma ideologia republicana na política uruguaia, em contraponto com diferentes posições liberais. Sem grandes pretensões semânticas ou discursivas, o texto dá conta das conexões existentes entre as posições a favor e contra o voto obrigatório e os legados políticos republicanos e liberais que têm encorajado muito dos debates convencionais sobre a questão do cidadão e sua recente reativação. O artigo também nos permite vislumbrar a atração que a política de idéias exerceu nos debates fundamentais da democracia uruguaia, bem como a relevância normativa e política das trocas deliberativas mantidas nesse corpo constitucional.