Luta hegemônica e populismo na América Latina : teoria e práxis a partir de Ernesto Laclau

Abstract

Discute o conceito laclauniano de populismo, cuja análise será realizada mediante uma genealogia histórico-política das mobilizações do conceito na América Latina. Após esse primeiro movimento, que visa situar a obra de Ernesto Laclau como um ponto de inflexão na teoria e na práxis até então associada à categoria, serão desenvolvidos dois desdobramentos axiológicos desse movimento. O primeiro, diz respeito a sua relação com o marco conceitual estabelecido em Hegemonia e Estratégia Socialista (1985). O segundo assume uma feição crítica, uma vez que almeja apontar e ultrapassar as debilidades da conceitualização do autor. Para isso, serão apresentadas outras ferramentas analíticas que permitam responder à seguinte pergunta: Como diferenciar os movimentos populistas, em termos de manutenção e performance no governo? Diante desta questão, espero realizar uma contribuição para o debate em torno do conceito de populismo, expandindo sua função heurística e tornando-o apto à análise de governos e políticas públicas, mediante a incorporação de um critério normativo associado à ideia de luta hegemônica e a dinâmicas de empoderamento econômico e político do demos.

It discusses the Laclaunian concept of populism. This analysis will be performed by a genealogy, which seeks to address the manifestations of this category in Latin America correlating theory and praxis. After this first movement, that situates Laclaus work as a point of inflection in the theory and praxis previously associated with this category I will present two axiological developments. The first concerns the relationship between the concept of populism and the theoretical framework established in Hegemony and Socialist Strategy - Towards a Radical Democratic Politics (1985). The second takes on a critical aspect, since it aims to point and overcome some limitations in Laclaus concept. For this, other analytical tools will be considered in order to answer the following question: How to differentiate populist movements in terms of maintenance and performance in government? By dealing with this question, I hope to make a contribution to the debate around this category, expanding its heuristic function and making it fit for the analysis of governments and public policies. This will be done through the incorporation of a normative criterion associated with the idea of hegemonic struggle and with the economic and political empowerment of the demos.