O voto econômico na América Latina entre 2004 - 2012 : avaliação da economia e do desempenho do governo em políticas públicas e de combate à corrupção

Abstract

Verifica o que pesou na avaliação positiva do presidente latino-americano entre 2004 e 2012. Buscou-se investigar se a avaliação dos incumbentes esteve influenciada pelo desempenho econômico e atuação dos governos sobre políticas públicas e de combate à corrupção. A hipótese é operacionalizada pelas variáveis da literatura do voto econômico e incorpora, além da variável ideologia, variáveis que medem o desempenho dos presidentes em políticas públicas e de combate à corrupção. Para tanto, foram elaborados banco de dados agregados e foram analisadas 36 eleições, referentes a dezoito países latino-americanos. Os resultados relativos à percepção do desempenho do mandatário têm impacto sobre a avaliação positiva do mesmo. Já os dados objetivos de crescimento econômico e índice de corrupção não impactam diretamente a avaliação do presidente. Contudo, se mostram capazes de explicar a percepção do desempenho do presidente por parte dos eleitores, indicando impacto indireto sobre a avaliação positiva do presidente.It verifies what aspects were important on the positive evaluation of Latin American president between 2004 and 2012. It aimed to investigate if the positive evaluation on the incumbents were influenced by the economic performance and the president's performance on public policies and anti-corruption. Our hypothesis uses the variables indicated by the economic voting literature - objective data and subjective evaluation of economy - and incorporates, besides de ideology variable, other variables that measure the president's performance in subjects that are not economical (objective and subjective data). We analyzed thirty six elections, referring to eighteen Latin American countries, with aggregate data. The Hierarchical Regression demonstrated that the data related to the perception of the president's performance have impact on his approval. The objective data of GPD growth and social investment did not impact directly on the president's evaluation. However, they are able to explain the variables of voters' perception of the president's performance, indicating indirect impact on the positive president's evaluation, since they contribute for the formation of subjective preferences on votes.