Transparencia y acceso a la información pública en Puebla (México)

Abstract

En un intento por subsanar críticas y bajas calificaciones en las evaluaciones nacionales, un nuevo gobernador surgido de la alternancia aceptó el reto de dotar a la sociedad del Estado de Puebla (México) de un instrumento legal eficiente para garantizar el acceso amplio de la sociedad a la información pública gubernamental. Sin embargo, aunque existió apertura a las propuestas ciudadanas no se definió un espacio para la consulta y promulgó una nueva ley con el consenso de todos los partidos representados en el congreso. Para los especialistas esta reforma solamente adecúa la normativa local al estándar nacional, pero no se compromete con una reforma de mayor alcance para el desarrollo democrático de la entidad. Es ese sentido, la ley tiene como propósito esencial corregir las inconsistencias, atender las recomendaciones y apegarse a un parámetro de criterios deseables pero no avanza más allá de lo políticamente prudente. Denota una limitación estructural que evidencia la falta de voluntad de la nueva clase política regional para promover una reforma legislativa de fondo que aliente el desarrollo democrático del territorio a partir de una participación ciudadana decidida.

In an attempt to remedy critics and low scores on national assessments, a new governor emerged from the alternation accepted the challenge of providing the society of the State of Puebla (Mexico) of an efficient legal instrument to ensure access to broad societal government information. However, although there was openness to citizen proposals did not define a space for consultation and enacted a new law with the consensus of all parties represented in Congress. For specialists this reform only suited the local regulations to the national standard, but not committed to far-reaching reform in the democratic development of the state. It that sense, the law is essential to correct the inconsistencies purpose meet the recommendations and stick to a parameter of desirable criteria but does not advance beyond the politically prudent. Denotes a structural constraint evident unwillingness of the new regional politicians to promote substantive legislative reform to encourage democratic development of the territory from determined citizen participation.