América do Norte

URI permanente desta comunidadehttps://bibliotecadigital.tse.jus.br/handle/bdtse/9846

Navegar

Resultados da Pesquisa

Agora exibindo 1 - 6 de 6
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    O caso Trump : comparação com o direito eleitoral brasileiro
    (2024) Telles, Olivia Raposo da Silva; Tribunal Superior Eleitoral
    Apresenta os aspectos de direito eleitoral do caso Trump por meio da comparação do direito eleitoral norte-americano com o direito eleitoral brasileiro, em especial quanto às condições de elegibilidade e causas de inelegibilidade. São elencados os crimes de que Trump é acusado, seu enquadramento jurídico e suas consequências, bem como as questões que serão decididas pela Suprema Corte. O artigo conclui observando que a existência da Justiça Eleitoral e da Lei da Ficha Limpa no Brasil são conquistas que devem ser valorizadas pelo povo brasileiro.
  • Imagem de Miniatura
    Periódico
    Paraná eleitoral : revista brasileira de direito eleitoral e ciência política : vol. 4, n. 2 (2015)
    (Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, 2015) Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Periódico
    Estudos eleitorais : vol. 13, n. 3 (set./dez. 2018)
    (Tribunal Superior Eleitoral, 2019) Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Periódico
    Revista eletrônica de direito eleitoral e sistema político - REDESP : vol. 1, n. 1 (jul./ dez. 2017)
    (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, 2017) Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Periódico
    Estudos eleitorais : vol. 11, n. 2 (maio/ago. 2016)
    (Tribunal Superior Eleitoral, 2016) Tribunal Superior Eleitoral
  • Imagem de Miniatura
    Artigo
    O caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos e seus reflexos sobre a lei das inelegibilidades (Lei complementar nº 64/1990)
    (2014) Carvalho, Volgane Oliveira
    Analisa a influência do julgamento do Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos pela Corte Interamericana de Direitos Humanos no Direito Eleitoral brasileiro. No caso, discutia-se a possibilidade de um Estado signatário do Pacto de San Jose da Costa Rica (PSJCR) criar em seu ordenamento jurídico hipóteses limitadoras do exercício dos direitos políticos passivos que não estivessem expressamente previstas no PSJCR. O Brasil era diretamente interessado no desenrolar do feito, visto que tem legislação específica estabelecendo hipóteses de inelegibilidade (Lei Complementar nº 64/1990) que ultrapassa a literalidade do documento continental. O julgado, entretanto, demonstra que a criação de limitações pode ser realizada desde que haja respaldo social e objetive o fortalecimento da democracia. Nesse sentido, a legislação brasileira encontra-se inteiramente resguardada, pois não afronta a norma continental de proteção aos direitos humanos.