Institucionalidad interna y declive electoral : las elecciones de dirigentes nacionales del PRI, PAN y PRD en 2015

Abstract

En 2015 los tres principales partidos políticos mexicanos renovaron sus presidencias nacionales. Lo hicieron en el contexto de la elección federal intermedia en la que los tres partidos tuvieron menos del 75% del total de los diputados (en 1997 obtuvieron más del 97%) lo que puede considerarse un cambio en el sistema de partido en México. La ponencia se pregunta si este cambio y sus implicaciones han afectado la manera como estos tres partidos eligieron a sus dirigentes nacionales. El PRI pareció volver a sus normas tradicionales con candidato único avalado por el presidente de la república. El PAN tuvo su segunda elección con votación de toda la militancia, y el nivel de conflicto llegó al grado de ser calificado por un dirigente de este partido como un frenesí autodestructivo. El PRD se paralizó por los conflictos internos y las escisiones que dieron lugar a un nuevo partido, MORENA, y buscó la solución en un político externo al partido. Interesa analizar qué tipo de institucionalidad y de creencias de legitimidad expresan estos procesos. En junio de 2016, después de las elecciones locales de ese año, los dirigentes nacionales del PRI y del PRD electos en 2015 renunciaron. Se presenta como postfacio una reflexión sobre esas renuncias.

In 2015, the three major Mexican political parties renewed their national presidencies. It was made in the context of the election federal intermediate, in which the three parties had less than the 75% of the total of them members (in 1997 obtained more than the 97%) what can consider is a change in the system of party in Mexico. The paper asked if this change and its implications have affected the way as these three parties chose their national leaders. The PRI appeared to return to its traditional standards with only candidate endorsed by the President of the Republic. PAN had its second election with the vote of entire militancy, and the level of conflict came to the grade to be qualified by a leader of this party as a self-destructive frenzy. The PRD was paralyzed by internal conflicts and divisions that gave rise to a new party, MORENA, and looked for the solution in an politician external to the party. We want to analyze what kind of institutions and beliefs of legitimacy express these processes. In June 2016, after the local elections of that year, the national leadership of the PRI and the PRD elected in 2015 resigned. A reflection on these disclaimers is presented as afterword